В действительности масштабы деятельности американской разведки в области перехвата данных являются существенно громадными, чем говорят офпреды АНБ США, докладывает The Wall Street Journal.Ранее глава американской радиоэлектронной разведки генерал Кит Александер признал факт прослушки, но сделал последовательность значительных оговорок. Во-первых, он утвержает, что масштабы прослушки в прессе были значительно преувеличены, во-вторых, у АНБ нет техвозможностей покрыть большую часть сетей в Соединенных Штатах и мире, и в-третьих, прослушка велась лишь в отношении "некоторых людей", по которым ранее были взяты своевременные эти.Но WSJ ставит под колебание эти заявления, поскольку совокупности, реализованные за последние годы в АНБ, разрешают при жажде приобретать доступ к 75% американского интернет-трафика. Издание отмечает, что это не только рядовые обитатели страны, которых возможно было слушать без заморочек, ну и партнеры США, их союзники, размещавшие телеком-оборудование в Штатах, бессчётные компании.Источники газеты в американской разведывательной среде молвят, что АНБ фильтровало эти телеком-компаний, но в целом они говорят, что официальные заявления американских силовиков "существенно занижают" масштабы прослушки в Штатах.
Более того, издание отмечает, что программы PRISM и Xkeyscore, о которых сказал Эд Сноуден, – это лишь вершина айсберга. Имеется и другие программы – Blarney, Fairview, Oakstar, Lithium и Stormbrew. К примеру, программа Blarney – это программа сотрудничества с ATT, в рамках которой последний сдавал клиентские эти правительству.Кроме этого, по словам источников, в действительности масштабы перехвата были "достаточно значительными".Издание отмечает, что его расследование может иметь весьма далеко идущие последствия, поскольку многие государства имеют трансграничные совокупности передачи данных меж США.
Многие интернациональные совокупности связи имеют точки коммутации в Соединенных Штатах, многие подводные магистральные кабели тоже имеют ответвления на Штаты.
Несложно представить, что программы интернационального шпионажа также были реализованы средством данных программ.К тому же, сперва ведомство было создано конкретно для интернационального шпионажа и все последующие годы оно придерживалось ориентации конкретно на шпионаж за пределами США.
В интернет-эру это значит, что под колпак АНБ попадали Email, пробы передач аудио- и записей, сообщения в соцсетях, коммуникации по закрытым каналам и др.Источники WSJ молвят, что никаких "супер-средств" у АНБ не было и нет сейчас, исходя из этого в случае если определенный человек озаботится собственной безопасностью и будет передавать данные в шифрованном виде, соблюдать принятые нормы безопасности, то его эти вряд ли будут взяты разведчиками. Опасность заключается в том, что у ведомства, благодаря сотрудничеству с наибольшими операторами, весьма широкий охват, а сами пользователи далеко не всегда обеспокоены собственной безопасностью.Бывшие разведчики в интервью WSJ молвят, что в действительности в программах шпионажа замешаны и производители оборудования.
Так, собственные решения для перехвата и фильтрации делают компании Cisco и Juniper, в то время как у Boeing имеется подразделение Narus, изготовленное намерено под эти потребности.