16 июля Центральный районного суда Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск прокурора города Владимира Пахомова, что, делая упор на материалы проверки, утверждал, что на сайтах Web.archive.org (громадный архив электронных текстов), Lib.rus.ec и Thelib.ru (популярные web-библиотеки) и Zhurnal.ru (один из старейших русских изданий об интернете) размещена в свободном доступе книга Адольфа Гитлера "Моя борьба", признанная Минюстом экстремистской. На YouTube.com отыскан видеоклип "Russia for Russians", что ответом Самарского районого суда от девятнадцать ноября две тысячи девять года был официально признан экстремистским материалом, после чего внесен в соответствующий федеральный перечень Министерства Юстиции.
Судья Анна Айзенберг признала резоны прокурора обоснованными и предписала, чтобы один из местных провайдеров ООО "РА РТС "Роснет"" ограничил доступ юзеров ко всем 5 сайтам.
"Это не 1-ый случай в стране, когда прокуратора в рамках собственных свойств, распознав наличие экстремистских материалов на сайтах, подает иск в суд с требованием к провайдеру об ограничении доступа к таким ресурсам", пояснили "Ъ" в пресс-службе федерального массовых коммуникаций и Министерства связи.
В ведомстве выделяют, что "ни один из перечисленных ресурсов не зарегистрирован в Российской Федерации как средство массовой инфы", тогда как само министерство через работу "Роскомнадзор создаёт надзор и контроль только в отношении электронных циклических изданий, зарегистрированных как СМИ (интернет-СМИ)". Сейчай Минкомсвязи, как уточняет его пресс-служба, "разрабатывает закон о регулировании отношений в Интернете, которым предусматривается схема сотрудничества, также ответственность поставщиков и провайдеров контента".
Но пока закон разрабатывается, "отечественные правоохранители и правоприменители хоть какой сайт вычисляют средством массовой инфы, придерживаясь однако принципа "удавки"", заявил "Ъ" секретарь Альянса журналистов Рф Миша Федотов. Вот и появляются, он утвержает, что такие судебные ответ, которые, по сути, "означают конфискацию сайта", к тому же такого "сайта, что не подпадает под юриспунденцию Рф".
Исходя из этого закон, регулирующий дела, появляющиеся в связи с внедрением сети интернет, необходимо, как вычисляет сударь Федотов, "резвее принимать". Тем более что из множества вариантов такого закона, оказавшихся в последние 10 лет, более кондиционный вид сейчас получили два законопроекта. Некоторый из их дорабатывается межведомственной группой под кураторством Минкомсвязи, второй дорабатывается рабочей группой при думской фракции "Единая Россия". Министерский проект расписывает виды ответственности, которые налагаются на всех участников, снабжающих информационные потоки в веб-пространстве.
Депутатский проект прописывает правила и принципы, на которых должны строиться дела (а также с госорганами), появляющиеся в связи с внедрением сети интернет. В то время как возможно ожидать официального внесения в государственную думу какого-либо из проектов, пока не могут сообщить ни в министерстве, ни в "Единой Рф".
Тем временем в Комсомольске-на-Амуре ответ Центрального районого суда вступит в силу уже три августа.
Каких-либо заявлений об обжаловании этого решения в вышестоящие судебные инстанции день назад еще не поступали. Но, "наверное," поступят.
Глава осужденного провайдера "Роснет" Александр Ермаков требования прокуратуры не принял. Его организация как оператор, предоставляющий технические услуги связи, заявлял сударь Ермаков на суде, по закону не имеет права ограничивать абонентов в доступе к инфы, не считая тех случаев, когда те нарушают требования соглашения. "Ответственность за данные, размещенную в информационно-коммуникационной сети, несет ее распорядитель, вторыми словами владелец и создатель сайтов сетевого адреса", уверен сударь Ермаков.
Прецедент не остался без внимания компании Google, у которых в собствености YouTube. "Спорные вопросы будут разрешены в ходе рассмотрения во 2-ой инстанции", заверила "Ъ" представитель русского кабинета Гугл Алла Забровская.
Она утвержает, что качествами применения YouTube загрузка экстремистских материалов прямо запрещена. "На YouTube имеется отлаженная и верно трудящаяся практика в отношении похожих видео: их необходимо отметить как не соответствующие правилам общества.
Такие видео рассматриваются командой YouTube, и, в случае если они противоречат правилам общества, немедля удаляются", подчеркивает госпожа Забровская.