В резюме результатов обзора, изданных в The New England Journal of Medicine 25 января, исследовательская группа заявляет, что 15 процентов отвечающих врачей поддержали полную отмену акта. Из тех, кто самосообщил о голосовании за президента Дональда Трампа, 38 процентов сделали так.
«Врачи первой помощи находятся на переднем крае здравоохранения – они – врачи, которых пациенты знают лучше всего и поворачивают к первому, когда они больны. С врачами первой помощи, часто помогающими пациентам проводить проблемы с их страховкой, очень важно понять их взгляды на отмену акта», говорят Крэйг Поллак, Доктор медицины, M.H.S., адъюнкт-профессор медицины в Медицинской школе Университета Джонса Хопкинса и ведущем авторе газеты.
Сайда и его коллеги провели почту и телефонный опрос с декабря 2016 до января 2017 со случайной выборкой врачей внутренней медицины, педиатров, гериатров и семейных врачей. Участники были привлечены от Врача американской Медицинской ассоциации Мэстерфайла, базы данных больше чем 1,4 миллионов врачей, жителей и студентов-медиков в Соединенных Штатах.Врачи получили две рассылки и телефонный звонок с выбором закончить обзор онлайн. Стимул за 2$ был включен в первую отправку по почте.
В ответ на вопрос, «Что хотели бы Вы видеть, что федеральные влиятельные политики делают с Реформой здравоохранения и защиты пациентов?» 15 процентов респондентов хотели аннулированный в целом. Это ниже, чем 26 процентов широкой публики, которая хотела аннулированный акт, согласно недавнему Семейному опросу Фонда Кайзера.Согласно присоединению политической партии, о котором самосообщают, никакие демократы не хотели полную отмену, в то время как 32,4 процента республиканцев сказали, что сделали. Из тех, кто сообщил о голосовании за президента Трампа, только 37,9 процентов хотели полную отмену.
Исследователи нашли мощную поддержку элементов акта, который увеличил покрытие медицинской страховки: 95 процентов указали на поддержку инструкций страхового рынка, которые мешают страховым компаниям отрицать освещение или взимать более высокие цены на основе существующих ранее условий, признака акта. И 88 процентов, поддержанных разрешающий молодым совершеннолетним остаться на плане их родителей до возраста 26.
Кроме того, 91 процент поддержал резерв по налоговым льготам к предприятиям малого бизнеса, которые предложили медицинское страхование сотрудникам, 75 процентов поддержанные налоговые субсидии людям, чтобы купить страховку, 72 процента поддержали расширение Медикейд и 50 процентов поддержанные налоговые штрафы за людей, которые не покупают медицинское страхование.«Что мы слышали, то, что большинство врачей первой помощи открыто для изменений в законе, но в подавляющем большинстве выступило против полной отмены», говорит Поллак. 74 процента респондентов одобрили внесение изменений в акт, таких как создание общественного выбора как Медикэр, чтобы конкурировать с частными планами, оплата услуг врачей для стоимости, а не объема и увеличения использования медицинских сберегательных счетов. Напротив, меньше чем одна треть врачей (29 процентов) выступила за увеличение использования высоких подлежащих вычету программ медицинского страхования.
«Мы еще не знаем, какие условия могут быть аннулированы или изменены, но мы начали видеть признаки того, что могло прибывать, и что отсутствовало в разговоре, до сих пор то, как врачи чувствуют, что закон повлиял на их пациентов и уход, который они в состоянии обеспечить», говорит соавтор Дэвид Грэйнд, Доктор медицины, степень магистра государственного управления, доцент медицины в Медицинской школе Перельмана Университета Пенсильвании и директоре политики в Институте Леонарда Дэвиса Пенна медицинской Экономики.Катрина Армстронг из Центральной больницы Массачусетса была другим автором данной статьи.