С растущей популярностью Глубоких Нейронных сетей (DNN’s) эта мечта быстро становится действительностью.Доктор Жан-Марк Дельторн, исследователь в Центре d’etudes международные матчи de la propriete intellectuelle в Страсбурге, утверждает, что мы должны остаться отзывчивой и ответственной силой в этом процессе автоматизации – не инертные властелины.
Как он демонстрирует в недавние Границы в Цифровой газете Гуманитарных наук, мечта об автоматизации требует тщательного исследования правовых проблем, связанных, чтобы обеспечить авторское право.В течение больше, чем полувека художники обратились к вычислительным процессам как к способу расширить их видение.
DNN’s – кульминация этого перекрестного опыления: учась определять комплексное число образцов, они могут произвести новые создания.Эти системы составлены из сложных алгоритмов, смоделированных на передаче сигналов между нейронами в мозгу.Создания DNN полагаются в равной мере на человеческие исходные данные и нечеловеческие алгоритмические сети, которые обрабатывают их.Исходные данные поданы в систему, которая выложена слоями.
Каждый слой обеспечивает возможность для более усовершенствованного знания исходных данных (форма, цвет, линии). Нейронные сети сравнивают фактическую продукцию с ожидаемыми и исправляют прогнозирующую ошибку посредством повторения и оптимизации. Они обучают свое собственное распознавание образов, таким образом оптимизируя их кривую обучения и производя все более и более точную продукцию.Чем глубже слои, тем выше уровень абстракции.
Самые высокие слои в состоянии определить содержание данного входа с разумной точностью после длительных периодов обучения.Создание таким образом все больше и больше становится автоматизированным через то, что Делторн называет «тайными узорами глубокой архитектуры». Результаты достаточно резюмируются из их источников, чтобы произвести оригинальные создания, которые были показаны в галереях, проданных на аукционе и выполненных на концертах.Оригинальность DNN’s – объединенный продукт технологической автоматизации с одной стороны, человеческих исходных данных и решений о другом.
DNN’s завоевывает популярность. Различные платформы (такие как DeepDream) теперь позволяют интернет-пользователям производить свои очень собственные новые создания.
Эта популяризация процесса автоматизации призывает к всесторонним правовым рамкам, которые гарантируют экономические и моральные права создателя относительно его работы – защита авторских прав.Форма, оригинальность и приписывание – эти три требования для авторского права. И в то время как создания DNN удовлетворяют первый из этих трех, требование оригинальности и приписывания будет зависеть в основном от данного законодательства страны и от отслеживаемости человеческого создателя.Законодательство обычно устанавливает низкий порог к оригинальности.
Поскольку создания DNN могли в теории быть в состоянии создать бесконечное количество риффов на исходных материалах, разнузданное создание оригинальных работ могло раздуть существующее количество мер защиты авторского права.Кроме того, небольшое количество национальных законов об авторском праве присуждает приписывание к тому, что британское законодательство определяет свободно как «человека, которым предприняты меры, необходимые для создания работы». В случае DNN’s это могло означать кого-либо от программиста пользователю интерфейса DNN.Объединенный с чрезмерно податливым взятием на оригинальности, это представление о приписывании далее увеличило бы число подлежащих охране авторским правом работ.
Риск, в обоих случаях, состоит в том, что художники будут менее готовы издать свои собственные работы, из страха нарушения мер защиты авторского права DNN.Чтобы способствовать креативности – одной оригинальной цели защиты авторских прав – проблема должна быть ограничена созданиями, которые проявляют личный голос «и не только электрическую вспышку вычислительного двигателя», процитировать Deltorn.
Тонкий акт проницательности.Обещание DNN новые пути творческого выражения для художников – с потенциальными протестами. Защита авторских прав – «катализатор к креативности» – должен содержаться. Многие из нас мягко греются в жаре все больше и больше автоматизируемой формы технологии.
Но если мы хотим охранять невыразимое качество, которое определяет много искусства, это могла бы быть хорошая идея заточить в более тесно на различиях между электрическим и творческой искрой.Это исследование, и быть отделится более широкой Пограничной коллекции Темы Исследования статей о Глубоком Изучении и Цифровых Гуманитарных науках.