Хронические заболевания во всем мире не поймали внимание достаточно учреждений-и стран доноров, по словам врача Ричарда Хортона, Редактора, Скальпель, в Комментарии, изданном в проблеме данной семь дней Скальпеля – Последовательность Хронической заболевании.В 2005 Скальпель издал собственную призыв и первую серию к действию, «Хронические заболевания в 2005». В то время глобальные упрочнения заняться хроническими заболеваниями были увидены как «закинутая цель развития». Благодарю по большей части к непротиворечивой защите (WHO) ВОЗ для повестки дня незаразной заболевании, вещи начали продвигаться вперед.
Врач Хортон пишет «Благодаря продолжительному сотрудничеству между замечательной командой и Скальпелем ученых из того, КТО, вместе с специалистами по здравоохранению из америки, Индии, Мексики, Новой Зеландии, Австралии, Швейцарии и Великобритании (вся работа под свободной защитой Chronic Disease Action Group), мы сейчас начинаем секунду, глубже, и мы верим более детальному отчету, стремящемуся расширять отечественное познание, не только влияния хронических заболеваний на развитии человека, вместе с тем и того, что возможно достигнуто через вмешательства в индивидуальных численности уровнях и уровнях популяции, дабы не допустить и лечить кое-какие из этих условий».«Как возможно было бы ожидать, доказательства рентабельности контроля табака, соленого ограничения, и медикаментозное лечение рискованного сердечно-сосудистого заболевания пользуется спросом в государствах со средним доходом и с низким доходом. Промежутки остаются, но, в доказательствах поддерживать политику уменьшить диетический транс и насыщенный жир-жир.
И не обращая внимания на то, что доводы о причинной связи и возможном преимуществе одобрили бы более широкий поведенческий и реформы совокупности здравоохранения, дабы не допустить хронические заболевания, такие как диабет, определенные эти по рентабельности остаются быть собранными. Влиятельные политики оказываются перед тяжёлым личным выбором. Какого именно уровня доказательств они должны "настойчиво попросить" перед вмешательством?
Авторы отчета Скальпеля утверждают, что доказательства не являются дихотомическими – это просто не присутствует либо отсутствует. Вместо этого отечественное рассуждение есть континуумом, что, при определенных условиях, обязан привести к действию, объединенное с осмотрительной оценкой».«Мировой банк, фонды, правительства и частный сектор должны играться в догонялки.
Пара просвещенных государств, таких как Канада и Великобритания, очертя голову отвечают на приглашения функционировать».Как имел место в Сериале Скальпеля этого года на Неспециализированном Психологическом здоровье, Хортон приходит к заключению, что данный последний отчет о хронических заболеваниях устанавливает первый камень к постройке научных фондов защиты и гражданского общества.
Он написал, что «Значение свободной науки, сгенерированной через инновационное сотрудничество по государствам и между учреждениями, установленными через установленные научные каналы создания отчетов, имеет потенциал, дабы преобразовать отечественный подход к некоторым самым тяжелым медицинским проблемам, стоящим перед человечеством».- www.thelancet.comНаписанный – Кристиан Нурдквист