Согласно исследованию, опубликованному 22 июня в журнале Radiology, характеристики рентгенолога позволяют прогнозировать его эффективность при скрининговой маммографии.
Синди С. Ли, М.D., из Нью-Йоркского университета в Нью-Йорке, и его коллеги оценили характеристики радиолога, влияющие на качество интерпретации скрининговых маммографий, используя Национальную базу данных маммографии (с 2008 по 2019 год; 1223 радиолога) и связанные с ними центры Medicare & Наборы данных услуг Medicaid.
Исследователи обнаружили, что по сравнению с радиологами, практикующими на Северо-Востоке, те, кто на Среднем Западе, с большей вероятностью достигли приемлемой скорости отзыва (RR), положительной прогностической ценности аномальных случаев при скрининге (PPV1), PPV для биопсии рекомендуется (PPV2) и рака. коэффициент обнаружения (CDR; отношения шансов [OR], 1.4 к 2.5). Радиологи, практикующие на Западе, по сравнению с практикующими на Северо-Востоке, с большей вероятностью достигли приемлемого RR, PPV2 и PPV для выполненной биопсии (PPV3; ORs, 1.7 к 2.1), но с меньшей вероятностью достигли приемлемого инвазивного CDR (OR, 0.6). Визуализаторы груди с большей вероятностью достигли приемлемого PPV1, инвазивной CDR, процента протоковой карциномы in situ (% DCIS) и CDR (ORs, 1.4 к 4.4) по сравнению с рентгенологами общего профиля. Радиологи, выполняющие УЗИ молочных желез, с меньшей вероятностью достигли приемлемых значений PPV1, PPV2,% DCIS и CDR (ORs, 0.От 5 до 0.7).
"География практики рентгенолога, узкая специализация груди и выполнение диагностической маммографии связаны с лучшими показателями скрининговой маммографии; выполнение УЗИ молочных желез связано с более низкими показателями," авторы пишут.