«Способное правительство еще более важно для сохранения мира, чем хорошая погода», сказал Бир Бромоеллер, соавтор исследования и адъюнкт-профессор политологии в Университете штата Огайо.В то время как предыдущие исследования исследовали воздействие вызванных изменением климата метеорологических карт на насилии и увеличенной опасности насилия в слабых или провальных государствах, это – первое исследование, которое продемонстрирует, что комбинация этих двух факторов риска еще более опасна, чем они были бы отдельно.Braumoeller провел исследование с его бывшими докторантами Бенджамином Джонсом, теперь в Университете Миссисипи и Элеоноре Маттьаччи, теперь в Амхерстском колледже.
Их результаты появляются в Журнале Мирного Исследования.«Мы уже начали рассматривать изменение климата как проблему, которая только погрузит побережья под воду, но как что-то, что могло вызвать продовольственные беспорядки в некоторых частях мира», сказал Бромоеллер.Экстремальные погодные условия, такие как засуха и наводнения могли повредить сельскохозяйственное производство в некоторых странах, приведя к насилию туда или в другое место людьми, которые отчаянно нуждаются в еде.
«Вызванный климатом продовольственный дефицит собирается стать все более и более большой проблемой, и мы хотели понять, каким странам больше всего угрожает он», сказал он.Исследователи оценивали эффекты отсутствия продовольственной безопасности и государственной уязвимости на возникновении сильных восстаний в Африке в течение лет 1991 – 2011.Исследователи использовали множество измерений и для продовольственных шоков, которые приводят к насилию и измерять уязвимость стран.По связанным с климатом причинам продовольственных шоков исследователи проанализировали ливень, температуру и – значительно – международные цены на еду, включая внезапные увеличения цен.
«Мы признали, что на страны, которые импортировали еду, могли повлиять шоки климата в других частях мира, которые внезапно увеличили цены, даже если они не испытывали значительных погодных воздействий самих», сказал Бромоеллер.Исследуя слабые места стран, исследователи проанализировали массу факторов включая зависимость страны от сельскохозяйственного производства, его импорта, силы его политических учреждений и ее богатства.
«Мы нашли, что самые уязвимые страны – те, которые имеют слабые политические учреждения, относительно бедны и полагаются больше на сельское хозяйство», сказал он.«Менее уязвимые страны могут лучше решить проблемы, которые создают засуха или колебания цены на продовольственные товары».
Эти результаты предлагают способы, которыми Соединенные Штаты и международное сообщество могут ответить на эти вызовы.Обращение к слабым местам стран «крайне важно для разрывания связи между отсутствием продовольственной безопасности и насилием», сказал Бромоеллер.Это означает больше, чем обеспечение продовольственной помощи возместить дефицит в ближайшей перспективе. Более широко усилия должны быть сосредоточены на усиливающихся правительственных учреждениях в уязвимых странах и помощи им инвестировать в «зеленый рост» политику, нацеленную на увеличение экономического роста, способствуя упругости к шокам климата, сказал он.
«Помощь в целях развития важна теперь, и это, вероятно, будет еще более важно в будущем, поскольку мы ищем способы увеличить упругость климата», сказал Бромоеллер.