Их первоначальные заключения? То, что наше понимание «лучшего» и «худшего» утверждено на личных образовательных ценностях – и, возможно, наше понимание пола.
«Мы склонны думать с точки зрения хороших и плохих учителей, но действительность менее ясна», говорит Сандра Чанг-Кредл, доцент в Министерстве образования. «Учитель, который хорош для меня, может быть плохим для кого-то еще; это зависит от ценностей студента, потребностей и подходов к обучению».Но, как она объясняет, «представление учителей имеет значение. Общественное восприятие затрагивает учителей на каждом уровне образования – они укрепляют политику и уровни платы».
В исследовании, недавно опубликованном в Обучении и Подготовке учителей, Чанг-Кредл и ее коллега Даниэла Колэннино (МА 16, Детских Исследованиях) исследовали популярные представления учителей на платформе социальных сетей Reddit.Эти два исследователя проанализировали 600 записей с 2009 до 2015, в которых комментаторы обсудили своих «лучших» и «худших» учителей.
По словам Чанга-Кредла, Reddit поощряет подлинные ответы от участников.«Одна из характерных особенностей Reddit, в противоположность веб-сайтам, таким как Facebook и Твиттер, то, что его пользователи могут быть абсолютно анонимными», отмечает она.«Анонимность форума позволила участникам говорить, что они хотели без страха перед последствиями.
В результате мы смогли получить возможно больше подлинной и детальной картины общественного восприятия учителей».Чанг-Кредл и Колэннино отсортировали самое популярное (т.е. upvoted) записи на предметах обсуждения и закодировали их согласно темам, которые появились.Они нашли, что «лучшие и худшие» рейтинги учителей попали в три широких категории: профессиональные и личные качества учителя; результаты учебной деятельности студента; и отношения между студентом и учителем.
То, когда это пришло к профессиональным качествам, за «лучших» учителей похвалили то, что они были умны, привлечение, посвятило, спокойный и строгий, но справедливый; «худшие» учителя были описаны как некомпетентные, недоставая суждения, ленивого, несправедливого и предубежденного.Личные качества «лучших» учителей могут быть категоризированы как уникальные, юмористические, вниз к земле и физически привлекательные, в то время как «худшие» учителя были также описаны как уникальные, но отрицательно так, а также злые, снисходительные и непривлекательные.
Когда они проанализировали данные Reddit, Чанг-Кредл и Колэннино были удивлены тенденциями, которые появились. Например, примерно равные количества учителей похвалили за на вид противостоящие особенности, такой, как «посвящено» и «спокойные».«Лучших» и «худших» учителей также по-разному хвалили и подвергли критике за показ фактически идентичных поведений – например, «будучи снисходительными» или «холод» против «включения никакого усилия».
Это открытие, исследователи говорят, предполагает, что образовательные ценности участников были главными в своем суждении об обучении стиля.По словам Чанга-Кредла, это также бросает вызов широко распространенным мнениям об идеальном учителе и едином подходе к образованию.«Открытие демонстрирует, что студенты имеют различные стили изучения и лица, и по-другому отвечают учителям на основе их собственных потребностей и перспектив», объясняет она.
Кроме того, исследование решило, что больше мужчин было описано так же «лучшие» учителя и больше женщин как «худшие» учителя.Это может частично отразить демографический из redditors, но, Чанг-Кредл наблюдает, он предполагает, что пол в образовании – предмет, готовый к дальнейшему расследованию.
В конечном счете она надеется, что заключения исследования произведут дальнейшее исследование и обсуждение представлений учителей в социальных сетях.«Социальные медиа могут обеспечить пересечение между культурными представлениями и личным опытом, и изучая его мы можем достигнуть более детальных результатов».