Авторы выдвинули гипотезу, что агрессивные разновидности, нагревающийся климат и экологическая деградация изменили естественные среды обитания так глубоко, что адаптация разновидностей к историческим условиям может не быть полезной при этих новых обстоятельствах. Интересно, авторы нашли независимую поддержку этой гипотезы и от компьютерных моделирований и от реальных данных.
Начиная от холостого предка цифровой организм, авторы позволяют искусственным жизненным сообществам развиться для сотен тысяч поколений при различном, стабильном экологическом окружении. Эти моделируемые сообщества включали и свободное проживание и ‘паразита’ цифровые организмы, которые помогли исследователям заняться расследованиями, как биоразнообразие и экологические сети развиваются со временем под различными условиями окружающей среды.
По нескольким поколениям разносторонне развились и хозяева и паразиты, и их взаимодействия стали более сложными.Авторы тогда занялись расследованиями, как эти сообщества ответят на различные сценарии потери биоразнообразия. Они нашли, что, когда разновидности вымирают в последовательности, согласовывающейся с их степенью адаптации к ‘естественным’ условиям окружающей среды, в которых они развились, их исчезновение имеет только ограниченный эффект на полное разнообразие сообщества. Любое отклонение от этого образца, однако, может привести в действие каскады исчезновения, в конечном счете приведя к краху всей сети.
Тенденция потребления разновидностей, чтобы положиться и специализироваться (развивают способом большинство подходящее для окружающей среды) на надежных ресурсах позволила эволюцию сложных систем. Этот основной механизм, возможно, обрек много разновидностей на исчезновение – авторы демонстрируют его, сравнивая результаты их искусственных жизненных моделирований с несколькими эмпирическими сетями паразита хозяина различных групп животных.
Ресурсы, которые были в основном доступны в прошлом, теперь становятся все более и более недостаточными, ставя под угрозу разновидности, которые полагаются на них.Как недавно сообщается Организацией Объединенных Наций, главный пример – опылители; почти половина существующих разновидностей опылителя теперь подвергается риску исчезновения из-за, среди других, сокращения доступности полевых цветов.
Но есть бесчисленные, менее захватывающие случаи. Большие дикие млекопитающие представляли наверняка надежные ресурсы для паразитов в прошлом, но теперь угрожаются потерей среды обитания и деятельностью человека. Белые и черные носороги теперь критически подвергаются опасности главным образом из-за вмешательства.
Эта ситуация ведет к исчезновению самые большие виды мух известными в Африке, Gyrostigma rhinocerontis, личинки которого могут развивать только живот внутренних носорогов.Как ни странно, разновидности, принадлежащие системам, которые были в устойчивом режиме в течение долгого времени, таком как дождевые леса и коралловые рифы, могли быть наименее подготовленными сталкиваться с новыми трудностями, изложенными глобальным изменением.Политика ЕС в отношении биоразнообразия и экосистемЕС посвящает себя, защищают его природный капитал; за прошлые 25 лет это построило крупнейшую сеть защищенных областей в мире, который покрывает 18% земли ЕС.
Природа и биоразнообразие защищены законом ЕС, и специальная стратегия ставит конкретные цели для остановки потери биоразнообразия к 2020. Это разрешило бы сохранять европейские экосистемы здоровыми и позволять разновидностям процветать через их всю естественную среду обитания.
Здоровые экосистемы могут в свою очередь также помочь смягчить воздействие изменения климата.