Обрадович провел самое первое расследование отношений между температурой, избирательной прибылью и будущим изменением климата. Он проанализировал более чем 1,5 миллиарда голосов в более чем 4 800 избирательных конкурсах, проведенных в 19 странах между 1925 и 2011, и соединил его с метеорологическими данными, а также моделями климата.
Выборы следуют из Аргентины, Австрия, Бразилия, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Финляндия, Германия, Гайана, Гондурас, Исландия, Люксембург, Норвегия, Португалия, Румыния, Испания, Швейцария, Соединенные Штаты и Замбия использовались. Однако страны, испытывающие недостаток в доступных избирательных данных – включая большинство расположенных к югу от Сахары африканских стран – не были включены.Анализ указывает, что – как только Вы управляете для всех других специфических факторов места как политические учреждения и уровни экономического развития – теплее, чем нормальные температуры в году до выборов, создают более низкие акции голосования для сторон уже во власти, стимулируя более быстрые показатели политического товарооборота.
Эти эффекты еще более острые в областях с ежегодными температурами выше 21 градуса Цельсия (или 70 градусов по Фаренгейту). В этих более теплых местах поддержка избирателя сжимается на девять процентных пунктов от выборов до следующего относительно офисных предъявителей в более прохладных избирательных округах.
Используя эти исторические эффекты, Обрадович предсказывает, что к 2099 изменение климата (когда температуры, как ожидают, повысятся максимум на пять градусов Цельсия) может уменьшить среднюю долю голосования имеющих офис сторон, особенно в более бедном, уже более теплые страны.По словам Обрадовича, товарооборот, непосредственно связанный с политическим выступлением, жизненно важен для хорошо функционирующей демократии. Он отмечает, однако, что результаты от исследования указывают, что демократический товарооборот мог бы увеличиться в результате климатических событий, которые являются вне контроля отдельных политиков.
«Такой внешне стимулируемый политический товарооборот может сократить демократические периоды времени, побуждая стороны и их политиков сосредотачиваться на политике короткого промежутка времени за счет важных стратегий долгосрочной перспективы», он предупреждает. «Такие измененные политические периоды времени могут оказать особенно пагубное влияние на смягчение климата, поскольку отдаленная выгода смягчения вряд ли будет наблюдаться от выборов до следующего».Обрадович добавляет, что неуверенность, вызванная, увеличивая показатели демократического товарооборота, может в свою очередь непосредственно опрокинуть макроэкономические результаты в более широком масштабе.
«Еще более круто товарооборот в странах со слабыми демократическими институтами может перевернуть вверх ногами политическую стабильность. Если должностные лица в слабых демократических государствах предвидят больший риск проигрывающего офиса, они иногда используют избирательное мошенничество и предызбирательное насилие, чтобы поддержать власть», объясняет он. «Если эти методы терпят неудачу, утрата должностных лиц иногда ускоряет постизбирательное насилие, которое может в свою очередь вызвать более широкий гражданский конфликт».