«Мы нашли, что увеличения температур государственного уровня от выборов до другого связаны с увеличениями явки избирателей государственного уровня и увеличениями голосов за находящуюся у власти партию», говорит Джаспер Ван Асш, который закончил это исследование в Отделе Развития, Индивидуальности и Социальной Психологии в Гентском университете, Бельгия.«Данные о поведении избирателя из каждого государства были собраны для всех американских президентских выборов с 1960 до 2016 и по сравнению с различием между максимальной температурой в голосующий день и тем изо дня предыдущих выборов», объясняет Ван Асш. «Мы нашли, что для каждого 10C увеличение температуры, явка избирателей увеличилась на 1,4%».
Исследование также показало, что повышение температуры заставило некоторых граждан отдавать свой голос за меньшие политические партии (Зеленые, Либертарианцы, независимые). Противодействие этому, было открытие, что более теплая погода была более сильным фактором мотивации для некоторых граждан, чтобы в настоящее время голосовать за правительство во власти.
«Хотя эти эффекты довольно небольшие по сравнению с ‘обычными подозреваемыми’, которые предсказывают голосование, они могли бы играть роль в близких гонках», говорит Ван Асш.Исследование детализирует один такой случай; президентские выборы 2000 года. Применяя результаты исследования, Ван Асш и его соавторы предлагают простое 10C (1.8oF), увеличение температуры, возможно, сделало Эла Гора 43-м американским президентом вместо Джорджа Буша – младшего, поскольку Гор победил бы во Флориде.Ван Асш стремится объяснить, что его результаты не были затронуты другими факторами, которые могут влиять на поведение избирателя.
«Значительно, отношения между поведением избирателя и забастовкой остались верными, даже когда мы приняли во внимание ‘обычных подозреваемых’, которые могут иметь эффект – президент, являющийся доступным для переназначения, действующий избираемый президент или не (президенты Линдон Джонсон и Джеральд Форд были вице-президентами), президентские рейтинги одобрения, были ли у президентской стороны большинство в Конгрессе в течение двух прошлых лет и изменение в государственном валовом внутреннем продукте (ВВП), среди других».Исследование проанализировало изменения в температуре (увеличение или уменьшение в температуре в голосующий день, когда по сравнению со днем предыдущих выборов), а не абсолютной температуре из-за потенциальных эффектов последнего на результаты. Абсолютная температура 30oC была бы нормальной температурой для Калифорнии, но горячий на Аляске.
Кроме того, абсолютная температура может быть связана с другими факторами, которые могут затронуть поведение электората. Например, бедность обычно выше в странах с более горячими климатами.Надеются, что будущие исследования будут пахать глубже и увеличивать наше знание того, что может влиять на поведение избирателя.«Есть большой объем исследования в области поведения избирателя, но мало внимания было обращено на на вид нелогичные факторы, которые могут влиять на способ, которым голосуют люди.
Будущие исследования могли расширить наше понимание, насладившись меньшими уровнями исследований (например, города или округа) или включением эмоций (таких как гнев), который мог бы объяснить некоторые эффекты», завершает Ван Асш.