На первый взгляд данные исследователей показывают, что политические либералы, на 8 процентных пунктов более вероятно, скажут, что они идентифицируют как потребителей проокружающей среды при сравнении с политическими консерваторами. Однако более близкий взгляд через уровни религиозности показывает, что этот политический промежуток больше среди нерелигиозного (различие 12 процентных пунктов между чрезвычайными политическими консерваторами и чрезвычайными политическими либералами) и меньший среди очень религиозного (различие 3 процентных пунктов).
Исследователи сказали, что это предполагает, что религия может приглушить политические различия, когда кто-то идентифицируется как потребитель проокружающей среды.«Мы подозреваем, что религиозная идентичность имеет тенденцию уменьшать негативное воздействие политического консерватизма на экологическое потребление, потому что религиозная идентификация поощряет людей искать видимые поведения (такие как безвредные для окружающей среды поведения), которые демонстрируют ценность их веры», сказали Элейн Говард Экланд, научный руководитель исследования и Стул Герберта С. Отри в Общественных науках в Rice, и Джаред Пейфер, ведущий автор исследования и доцент управления в Барухе.
«Помещенный более красочно, американцы, которые смотрят Fox News вместо того, чтобы ходить в церковь в воскресенье утром, кажется, особенно не заинтересованы покупкой с окружающей средой в памяти», сказал Экланд, который является также директором Программы Религии и Общественной жизни Риса. «Это выдержало бы рассуждать, что те, кто участвует в их храмах и кто склонен быть более занятым гражданской жизнью, могут иметь меньше времени, которое будет выставлено таким СМИ и поэтому быть менее вероятны следовать за политизированной консервативной ‘линией’ относительно окружающей среды».Исследование также нашло, что 12 процентов черных – потребители проокружающей среды, по сравнению с 19 процентами белых потребителей. Пейфер сказал, что возможное объяснение этого состоит в том, что темнокожие американцы сталкиваются с большим количеством социально-экономических проблем, чем свои белые коллеги и имеют ограниченные возможности быть экологическими потребителями.Пейфер и Экланд сказали, что они надеются, что исследование бросит вызов стереотипам о том, как религия касается экологического ухода.
Исследователи проанализировали данные от 10 044 человек в Религиозных Соглашениях Научного модуля окружающей среды исследования, чтобы проверить, связаны ли многократные меры религиозности значительно с учетом окружающей среды, когда люди принимают потребительские решения (например, решения покупок). Образец обзора оценил, что 26 процентов американцев – евангелистский протестант, 15 процентов – протестант магистрали, 5 процентов – темнокожий протестант, 24 процента католические, 2 процента еврейские, 7 процентов нерелигиозные, 4 процента – атеист, и 4 процента – агностик. Кроме того, 3 процента людей рассмотрели идентифицированный как чрезвычайно либеральные, 15 процентов, идентифицированных как либеральные, 11 процентов, идентифицированных как немного либеральные, 32 процента, идентифицированные как умеренные, 12 процентов, идентифицированных как немного консервативные, 20 процентов, идентифицированных как консерватор и 4 процента, идентифицированные как чрезвычайно консервативные.
Данные, используемые в исследовании, были собраны между 27 декабря 2013, и 13 января 2014.Симрэнджит Хэлса, аспирант в Rice, был также автором «Политического Консерватизма, Религии и Экологического Потребления в Соединенных Штатах», которые появились в недавнем выпуске Экологической Политики.
Это – первое исследование, которое, как известно, измерило различные аспекты религиозности, политики и их отношений к экологически ответственным потребительским решениям, сказали авторы.