Исследование исследовало, как религиозные и нерелигиозные люди чувствовали о RGTs, который мог показать качества будущего ребенка, такой как, была ли у ребенка болезнь («технологии болезни»), и те, которые позволили родителям выбирать качества для ребенка, такие как пол, цвет волос и цвет глаз («технологии улучшения»). Это включало обзор населения в целом больше чем 10 000 человек и 270 качественных интервью с людьми, живущими на Среднем Западе и Юге от множества религиозных традиций.Элейн Говард Экланд, Стул Герберта С. Отри в Общественных науках в Rice и ведущем авторе исследования, найденном в течение ее исследования, которое чувства об использовании RGTs изменяют не только между религиозными и нерелигиозными людьми, но также и среди религиозных групп.
Когда спрошено об использовании RGTs, чтобы предотвратить болезнь, 23 процента евангелистов сказали, что эта технология была нравственно неправильной, по сравнению с 9 процентами мусульман, индуистов, буддистов, сикхов и джайнов и 8 процентами евреев. Только 4 процента агностиков и атеистов сказали, что эта технология была «нравственно неправильной».
У религиозных групп была намного более сильная отрицательная реакция о морали использования RGTs, чтобы выбрать качества, такие как пол, цвет волос и цвет глаз. Восемьдесят процентов евангелистов сказали, что этот тип технологии был нравственно неправильным, по сравнению с 66 процентами евреев и 57 процентами мусульман, индуистов, буддистов, сикхов и джайнов. Чуть более чем половина – 55 процентов – агностиков и атеистов сказали, что этот тип технологии был нравственно неправильным.
«Значительная доля религиозных и нерелигиозных людей чувствует себя нравственно неловко из-за технологий улучшения», сказал Экланд.Во время ее подробных интервью с участниками исследования Ecklund нашел, что «Схема Создателя», которая подчеркивает контроль Бога и цели Бога и планы при человеческом страдании, преобладала среди Евангельских христиан и в протестантах магистрали времен и мусульманах. Однако еврейские ответчики выразили двойственное отношение к болезни RGTs и не привлекали Схему Создателя.Один молодой член несектантской евангелистской Протестантской церкви сообщил сильную версию Схемы Создателя, оправдав оппозицию RGTs.
«Я полагаю, что Бог сознает ситуацию, и что Он заботится обо всем и (если) у этого ребенка есть болезнь, то это – то, что Бог хочет для этого ребенка», сказал он.В то время как Схема Создателя подчеркивает, что роль Бога создателя и границ между Богом и людьми, «Схема Co-создателя» предусматривает человеческое сотрудничество с Богом в улучшающейся жизни. Другой участник сослался на эту схему в своих чувствах на использовании RGTs, чтобы уничтожить болезнь.
«Если бы я мог бы сделать что-то, тогда уверенное, да, я хотел бы знать», сказал он. Он оплакивал это, когда люди отклонили эту возможность и подчеркнули, «что просто способность Бога зажить и поставить… тогда людям умирает, потому что они пренебрегают физическими обязанностями, которые Бог дал им».«Акцент этого участника на понятие ‘обязанностей’, которые Бог дает людям, предлагает, чтобы у людей была роль партнера с Богом в определенных видах действий в этом случае, излечивающем генетическое заболевание», сказал Экланд.Больше чем половина всех групп рассмотрела – включая нерелигиозные группы – не согласился с использованием улучшения RGTs, и многие боялись, что улучшение, RGTs мог бы использоваться для «неблагоразумных концов», авторы, сказало.
«Они часто выступали против улучшения RGTs, потому что они видели это, как связано с евгеникой, боясь, что люди активно выберут или предпочтительные эмбрионы с определенными особенностями», сказал соавтор исследования Джаред Пейфер из Барух-колледжа.Участник от евангелистской конгрегации сказал относительно улучшения RGTs, «Это, очевидно, идет в ‘Дивный новый мир’, чрезвычайный из, мы собираемся быть нашими собственными богами и выбираем нашу собственную судьбу…. Это возвращается к другому уровню….
Это напоминает мне о Нацистской Германии, те вещи, что – Вы хотите определенные типы – определенные типы людей в Вашем обществе, Вы знаете, что я хочу, чтобы у моего ребенка был этот цвет или что бы то ни было.»Однако религиозные люди, которые поддержали улучшение RGTs главным образом, сделали так, рассмотрев эти технологии в способностях, которые Бог предоставляет людям, таким образом привлекая Схему Co-создателя.«Ни одно из этого не действительно проблема для меня, потому что, если это происходит, я полагаю, что Бог обеспечил путь к нему, чтобы произойти», сказал участник от афроамериканской евангелистской конгрегации.
Экланд сказал, что результаты исследования предполагают, что моральная чувствительность, а не мораль, рассуждающая, вероятно, будет использоваться как способ решить проблемы, которые технологически сложны при условиях, где есть дефицит хорошей информации, с которой нравственно можно рассуждать, как имеет место с улучшением RGTs.«Поскольку мораль, рассуждающая по теме, становится организованной, мы ожидаем, что моральная чувствительность станет менее заметно очевидной, поскольку люди начинают тянуть с большей готовностью на установленных культурных верованиях», сказала она.