У последних двух Олимпийских игр и в Пекине и в Лондоне было некоторое противоречие, приложенное к ним относительно роли протезов, используемых спортсменами с ампутацией нижней конечности.В 2008 южноафриканец Оскар Писториус бежал против здоровых спортсменов и получил Олимпийское время Квалификации в 400 м. В 2012 он изменил способ, которым нетрудоспособность рассматривается миром, участвуя и в Олимпийских играх и в Паралимпийских играх в том же самом году.
Противоречие окружает воздействие технологии протеза, используемой инвалидами нижней конечности. Хоссейн Хассани, исследователь в Борнмутском Университете, вовлеченном в проект, сказал от имени своих коллег, «Эти протезы, как правило, включают использование соединения ‘c’ или ‘j’, сформированного протезы и пока часто называемые ‘Гепарды’ СМИ, просто форма пружин аккумулирования энергии и возвращения».
Предыдущее исследование посмотрело на то, как эта технология воспринята спортивными заинтересованными сторонами и посредством применения основных технических принципов, как это могло быть исполнительное усиление. Теперь команды BU продолжили этот берег исследования, использовав серию статистических методов, чтобы предоставить информированный комментарий о противоречии использования протезирования – и являются ли те с протезными нижними конечностями, бегущими против спортсменов без протезирования, в незаслуженном преимуществе.Исследование анализирует результаты мужских бегущих событий, выполненных в Играх Паралимпийских игр Лондона 2012 тремя различными классификациями спортсмена с ампутацией.
Эти классификации включают спортсменов с ампутациями и выше или ниже колена и есть ли у них сингл двойной ампутации. Исследование выдерживает сравнение и в и между классификациями этих инвалидов нижней конечности.Хоссейн Хоссэни продолжает, «В конечном счете, это исследование представляет статистические свидетельства, чтобы предложить, чтобы количество протезов использовало, дизайн таких конечностей и продолжительность события, в котором они используются, оказывает значительное влияние на результаты таких соревнований на Паралимпийских играх.«В результате это исследование показывает, что спортивные заинтересованные стороны нетрудоспособности не должны только обычно смотреть на технологию протезирования, они должны также рассмотреть тип события, что они используются в и способ, которым классифицированы спортсмены в этих событиях.
«Кроме того, это исследование добавляет дальнейший вес, чтобы предложить, чтобы использование такой технологии в здоровом спорте тщательно рассмотрели в будущем – весенний дизайн протеза мог продвинуть спортсмена способом, который не совсем похож на здоровых спортсменов».Их результаты были также подтверждены во втором исследовании, которое предоставило обзор бегущей работы спортсменов с ампутациями нижней конечности на Паралимпийских играх между 2004 и 2012.
Этот обзор позволил исследователям получать большую глубину информации о способе, которым спортсмены используют свой протез нижней конечности, бегая и изменялась ли бегущая работа со временем, как достижения в технологии протеза изменились, дав таким спортсменам конкурентное преимущество.