В их обзоре 762 случаев удаления оружия авторы вычисляют, что для каждых 10 – 20 случаев временных конфискаций оружия, одно самоубийство было предотвращено.Результаты происходят, поскольку восемь других государств исследуют аналогичные меры. Избиратели в штате Вашингтон приняли почти идентичный закон на новых выборах, и это вступит в силу в следующем месяце.
«Десять к 20 удалениям оружия, чтобы спасти одному жизнь – то, что высоко или тот низко?» сказал ведущий автор Джеффри Свонсон, доктор философии, преподаватель в психиатрии и бихевиоризме в Медицинской школе Университета Дюка. «Это может быть для политиков, чтобы решить. Но мы хотели бы поместить эту информацию в руки политиков, таким образом, они знают то, что лежит на чаше весов риска и прав когда дело доходит до предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия».В исследовании, доступном онлайн и предстоящий в журнале Law и Contemporary Problems, исследователи использовали протоколы суда, интервью, файлы здравоохранения, жизненные отчеты и другие источники, чтобы отследить то, что произошло в жизнях людей, подвергающихся временному удалению оружия. Исследователи применили американские данные уровня населения по самоубийствам, попытки самоубийства и методы раньше оценивали, сколько смертельных случаев было потенциально предотвращено.
Закон Коннектикута был спроектирован после массового расстрела 1998 года в офисах для государственной лотереи. Закон разрешает чиновников ликвидировать огнестрельное оружие максимум в течение года от любого человека, которого суд находит при рискованном из насилия или самоповреждения. С тех пор Индиана и Калифорния ввели в действие подобные основанные на риске законы об удалении оружия, которые также отслеживают исследователи.Политика могла помочь опознать людей, которые могут быть временно в повышенном риске насилия, но не обязательно имеют историю насилия, ненамеренного обязательства или досье, которое подняло бы флаги через проверки данных торговой точки, сказал Свонсон.
«Довольно легко получить оружие в эти дни, не проходя проверку данных», сказал Свонсон. «Вот почему этот вид основанного на риске временного удаления оружия мог быть важным. Это не зависит от того, чтобы просто мешать кому-то покупать новое оружие. Если они уже имеют 10 дома, который не мог бы сделать много хорошего».Меру Коннектикута вели опасения по поводу обезумевших или раздраженных людей, совершающих насилие против других, такой как в массовом расстреле, сказал Свонсон.
Но закон чаще используется членами семьи и охраной правопорядка, потревоженной людьми, которые могли бы вредить себе. Полиция должна получить гражданский ордер от судьи с вероятной причиной, которой человек подвергается риску вредить самостоятельно или другие. Слушание гражданского суда должно быть проведено в течение двух недель, чтобы решить, возвратить ли оружие владельцу или держать оружие максимум в течение года.
Из 762 случаев временных конфискаций оружия 95 процентов людей были мужскими со средним возрастом 47. В среднем семь огнестрельного оружия было изолировано за случай. Большинство людей не было вовлечено в систему уголовного правосудия; у 88 процентов не было арестов, приводящих к судимости в годом ранее или через год после того, как их огнестрельное оружие было временно ликвидировано, согласно исследованию.Всего 12 процентов людей, оружие которых было временно ликвидировано, уже получали общественное лечение психических заболеваний в том, за год до того, как оружие было захвачено.
Большая пропорция (29 процентов) получала лечение психических заболеваний через общественную систему государства в году, которая следовала за их захватываемым оружием, предполагая, что некоторые предметы начали получать охрану психического здоровья как косвенный результат временного удаления оружия.Среди этих 762 вмешательств 21 из вовлеченных людей закончили тем, что совершили самоубийство – пропорция в 40 раз выше, чем количество самоубийств среди населения в целом. Пятнадцать человек использовали методы кроме огнестрельного оружия, чтобы убить себя. Шесть человек использовали оружие, чтобы убить себя.
Все связанные с оружием самоубийства произошли после того, как человек еще раз имел право купить оружие или исправить оружие, которое было проведено властями.Хотя 90 процентов попыток самоубийства переживаются, результаты почти всегда фатальные для тех, кто использует огнестрельное оружие, сказал Свонсон.«Что, если бы оружие не было устранено, насколько больше людей умерло бы?» он сказал. «Мы не знаем это наверняка.
Но используя информацию, которую мы имеем от других исследований о средствах, используемых в самоубийстве в американском населении и связях между владением оружием и самоубийством, мы можем оценить, что политика удаления оружия в Коннектикуте действительно спасала много жизней. В действительности это предложило второй шанс в жизни для людей в глубоком отчаянии, и даже путь к восстановлению, когда они получили помощь в результате».Данные об исследовании включают количественную и качественную информацию от протоколов суда, интервью, файлов здравоохранения, жизненных отчетов и других источников, и имеют ограничения, сказал Свонсон. Исследователи полагались на национальные и государственные данные по количеству самоубийств, причинам смерти самоубийства, владения оружием и темпов известных попыток самоубийства оценить количество оружия, которое должно быть захвачено, чтобы предотвратить одно самоубийство.
Результаты также базируются только на одном государстве; Свонсон и другие исследователи в области отслеживают подобные законы в других государствах, чтобы получить дополнительное понимание, сказал он.