Депутаты хотят, чтобы академические службы подбора партнеров помогали информировать политику

Депутаты выразили огромную готовность использовать предлагаемую новую услугу, чтобы быстро связать их с учеными в соответствующих областях, чтобы гарантировать, что политика основана на последних данных.

Правительство стремится к политике, основанной на фактических данных , однако директивным органам все еще трудно учитывать доказательства в своих решениях. Одна из причин этого – ограниченный легкий доступ к последним результатам исследований или к академическим экспертам, которые могут быстро ответить на вопросы о доказательствах.

Исследователи из Кардиффского университета, Университета Эксетера и Университетского колледжа Лондона сегодня опубликовали результаты крупнейшего на сегодняшний день исследования, в котором сообщается об отношении депутатов парламента к фактическим данным при разработке политики и их реакции на предлагаемую Службу информации о фактах (EIS) – быстрое согласование консультативная служба, которая будет работать вместе с существующими системами, чтобы наладить контакт депутатов с соответствующими академическими экспертами.

Доктор Наталья Лоуренс из Университета Эксетера сказала: «Из нашего исследования ясно, что политики хотят, чтобы их решения включали наиболее надежные доказательства, но иногда им может быть очень трудно узнать, как получить доступ к последним результатам исследований. Эта новая служба поиска партнеров может стать для них быстрым и легким способом получить совет от передовых исследователей и проверить их понимание и факты. Она может стать полезным дополнением к существующим ценным информационным услугам ».

Исследование, опубликованное сегодня в журнале Evidence and Policy, сообщает о результатах общенациональных консультаций между политиками и общественностью. Исследователи наняли представителей общественности, чтобы взять интервью у своего местного парламентского представителя. Всего было опрошено 86 политиков, проведено 56 интервью. Депутаты указали на подавляющее желание использовать такую ​​услугу, как EIS, при этом 85% поддержали идею, но отметили ряд потенциальных оговорок, связанных с логистикой EIS, таких как время отклика и знакомство с услугой. Тем не менее, депутаты указали, что их логистические оговорки могут быть преодолены путем доступа к EIS через существующие высоко ценимые парламентские информационные службы, такие как предоставляемые Палатой общин и библиотеками лордов. Кроме того, перед развертыванием EIS на общенациональной основе необходимо сначала провести пилотное тестирование.

Разработка предлагаемой EIS в соответствии с отзывами, полученными в результате этой консультации с депутатами парламента, даст возможность предоставить лицам, определяющим политику, быстрые, надежные и конфиденциальные данные от добровольцев из исследовательского сообщества.

Профессор Крис Чемберс из Кардиффского университета сказал: «Правительство решительно настаивает на том, чтобы депутаты больше взаимодействовали с учеными, чтобы решения, определяющие будущее страны, основывались на фактах. Приятно видеть, что есть желание чтобы принять эту систему, и теперь нам нужно перейти к этапу разработки услуги, которая будет одновременно простой и эффективной для удовлетворения этой потребности ».

Следующими шагами проекта являются параллельные консультации с учеными и представителями общественности, а также пилотный проект EIS с использованием финансирования альянса университетов GW4, в который входят Бат, Бристоль, Кардифф и Эксетер.

Что показывает это исследование:

  • Консультации показывают, что политики признают важность разработки политики, основанной на фактах, и соглашаются с необходимостью более простой и прямой связи между академическими экспертами и политиками.
  • Политики приветствовали бы создание EIS как поставщика быстрых, надежных и конфиденциальных доказательств.

Что не показывает это исследование:

  • Это исследование не показывает, как ученые могут предоставить доказательства. Это было небольшое исследование, в котором проводились консультации с политиками и не предпринималась попытка дать голос академическому сообществу.
  • Это исследование не детализирует механизм действующей EIS. Вместо этого он указывает на потребность в такой услуге, как EIS, и предлагает способы, с помощью которых EIS может быть введена в действие.