Часть была не сознательной, а интуитивной. А сама реакция – чувственной, а не разумной. При распределении благ люди проявляют себя по-различному.
Одни стремятся забрать себе как возможно больше, в противном случае, что другие наряду с этим окажутся обделенными, их не тревожит. Другие чувствуют себя комфортно при равном распределении, другими словами владеют внутренним эмоцией социальной справедливости.Кое-какие другие области мозга, такие как островок, передняя поясная извилина, стриатум и дорзолатеральная префронтальная кора, кроме этого активировались при громадной разнице в распределении, но они реагировали в том случае, если испытуемый приобретал не больше, а меньше партнера. Причем реакция не различалась у двух групп.
И лишь амигдала очевидно не принимала несправедливость в отношении другого.Для ученых это означало ответ на поставленный в начале вопрос. Они экспериментально продемонстрировали, что социальная справедливость осуществляется на уровне подкорки, а не коры. Она не подвластна когнитивному контролю со стороны коры.
Значит, неприятие неравенства – это явление не сознательное, а интуитивное, автоматическое. Последний вывод ученые сумели проверить еще в одном опыте, в котором они сравнивали скорость реакции на несправедливость со скоростью осознанной реакции. Вывод всецело подтвердился.Мозг
При анализе функциональных магнитно-резонансных томограмм мозга ученые сравнили активность различных областей при большем либо меньшем неравенстве вознаграждения для самого участника и для партнера. Оказалось, что только одна область, в частности миндалевидное тело (нейрофизиологи чаще употребляют термин «амигдала») усиливала собственную активность при несправедливом распределении, причем она реагировала лишь у «социалистов», а у «индивидуалистов» – молчала. У первой же группы миндалевидное тело активизировалось тем посильнее, чем больше выяснялась отличие в сумме вознаграждения себе и второму.Следующий этап опыта проходил при помощи магнитно-резонансной томографии (МРТ).
Испытуемым опять за ответ некоей задачи предлагали вознаграждение: для них самих и для партнера. Суммы, предназначенные для самого участника и для партнера, отличались в каждом тесте на различную величину. Испытуемых просили оценить в баллах нажатием кнопки, как их устраивает такое распределение.Эту линии удалось изучить на уровне работы мозга Масахико Харуно, нейрофизиологу из университета Тамагава в Токио (Япония).
Ученый решил экспериментально ответить на вопрос, в какой степени к социальной справедливости имеет отношение кора громадных полушарий. Другими словами осуществляет ли она верховный контроль над мозгом, дабы подавить эгоистические рвения человека и вынудить его поразмыслить о вторых.
Начали ученые с того, что поделили группу испытуемых на «индивидуалистов» (которых тревожит лишь личное обогащение) и «социалистов» (каковые за справедливость). Разделение совершили по итогам предложенной игры парами с вознаграждением.
Среди испытуемых выяснилось 25 «социалистов», каковые предпочли равное вознаграждение с партнером, и 14 «индивидуалистов», каковые были счастливы, обделив партнера.Источник: Infox.ru