Американский суд отклоняет требования это вакцины вызванный аутизм

Американский суд отклоняет требования это вакцины вызванный аутизм

93
0
аутизм

В четверг особый американский федеральный суд постановил при трех детей, что вакцины не привели к своему аутизму; их семьи потребовалито, что вакцина против краснухи свинки кори (MMR), содержавшая основанный на ртути консервант thimerosal, вынудила их детей развиватьсяаутизм и пара вторых условий, включая воспалительное заболевание кишечника.Согласно данным Ассошиэйтед Пресс (AP), больше чем 5 500 жалоб были поданы семьями, сохраняющими надежду взять компенсацию через правительствоПрограмма Компенсации Раны вакцины и это распоряжение стали ударом по ним и тысячам вторых, полагающих, что существует связь между детствомвакцины и аутизм.

Жалобы поданы на «народный суд», суд США Требований в Вашингтоне. Данный суд отличается от многих вторых в этом претендентыне должны обосновывать, что вакцины привели к аутизму, легко что они, возможно, сделали.

Но Особый Обладатель Джордж Гастингс младший, управление которого при одного из детей, Мишель Седилло Юмы, Аризона, распространилось на 183 страницы,сообщённый:«К сожалению, Cedillos были введены в заблуждение докторами, каковые виновны, по моему точке зрения, неотёсанной медицинской неточности».Он заявил, что должен был вынести ответ по делу методом анализа доказательств а не на эмоции. Cedillos утверждал что прививка кори, сделанная Мишельто, в то время, когда ей было 15 месяцев, позвало ее аутизм, воспалительное другие нарушения и заболевание кишечника, покинувшие ее существенноотключенный.Глобальное несоответствие о том, вызывают ли вакцины аутизм, было вызвано в 1998 статьей в Скальпеле, где ведущий создатель Эндрю

Уэйкфилд, коллеги и британский учёный связали задержки в развитии в детях с вакциной MMR. 10 из этих 13 авторов синхронизировали, отрекся от бумаги;

Уэйкфилд среди тех, кто не имеет. Недавнее расследование английской газетой, Sunday Times утверждал тот Уэйкфилд, изменилось иневерно переданные результаты в его изучении, создавая видимость вероятной связи с аутизмом.Следственно-оперативная группа Sunday Times заявила, что доказательства, представленные к Главному медицинскому совету (GMC), подтвердили это в большей частиэти 12 случаев сообщили в статье 1998 года, детские условия, как обрисовано в газете, отличались от описаний в их поликлинике иМедицинская документация GP. Статья в издании утверждала, что симптомы показались в течение дней по окончании приема вакцин, в то время как отчеты продемонстрировали, что это было лишьверный в одном случае, и во многой из второй озабоченности случаев по поводу признаков вошел в отчеты, перед тем как вакцины былиэтот.

Юристы трех семей, требования которых были отклонены, заявили, что будут обжаловать ответ Особых Обладателей.Семья Cedillo была представлена Кевином Конвеем Бостона; он сообщил AP, что они пологали, что их доказательства были «жёстки»:«Не было, само собой разумеется, никакого научного доказательства, что вакцины привели к аутизму, но это не стандарт; стандарт есть возможностью».

Второй поверенный, Том Пауэрс Портленда, Орегон, кто следит за всеми требованиями, заявил, что управление было обескураживающим, и это был громадной ход, но «этоне последний ход».Потребительские группы, поддерживающие представление, что вакцины привели к аутизму, не были кроме этого удержаны управлением и утверждают собственный случай. Головаиз Национального Информационного центра Вакцины Барбара Лоу Фишер заявила, что считала, что это была неточность думать это, по причине того, что эти три семьи не имеютпобеждённый их требование было решено, дабы вакцины не играли роль в развитии аутизма.Существуют другие случаи в трубопроводе, обсуждающие разную сообщение.

Они сообщат, что это был консервант thimerosal, что содержит ртуть,и был с того времени практически поэтапно осуществлен из вакцин, позвавших их другие нарушения и детский аутизм. Полномочия сообщили AP, что эти семьинадежда преуспеть.SafeMinds, группа по защите прав человека аутизма, заявил по окончании решения суда. Они заявили, что управление основывалось «на несоответствующей вакциненаука безопасности, дешёвая суду» и, заявила, что был конфликт заинтересованностей в этом, Министерство социального обеспечения и здравоохранения (HHS) оба«ответчик в суде» и кроме этого важный за то, что совершил изучение безопасности вакцины.

Они заявили, что данный конфликт заинтересованностей был достаточен, дабы подвергнуть сомнению«целостность национальной программы иммунизации».Директор SafeMinds и советник Руководящего комитета Просителей американского Федерального суда Требований, Джима Муди, заявили:«У правительства имеется собственный громадный палец на весах правосудия».«Закон о Компенсации Раны Вакцины прошел, в 1986 дал иммунитет производителям вакцины и удалил стимул создать более надёжные продукты.В это же время закон лишь дает иллюзию, что у своих родителей будет собственный сутки в суде.

Процесс дисфункционален."SafeMinds говорит, что американские Центры по профилактике и контролю болезней (CDC) тратят миллиарды американских долларов, расширяющих программы иммунизации, иHHS дает миллиарды долларов фармацевтическим компаниям, дабы произвести вакцины от прибыли, и все же CDC тратит лишь 20 миллионов на изучения безопасности,к которому случайно у юристов семей нет доступа, и все же правительственные юристы делают.Исполнительный директор SafeMinds, Салли Бернард, заявил:«Нейтральное агентство должно инициировать широкую программу безопасности, включая изучения последствий для здоровья в привитом и непривитомгруппы."«В противном случае, вера в иммунизацию будет ухудшаться », добавила она.

Заявление от HHS сказало, что случаи продемонстрировали нет сомнения, что аутизм помещает тяжелое бремя в семьи, и это — одна обстоятельство из-за чегоHHS:«Поддерживает изучение, дабы лучше осознать обстоятельство аутичных нарушений и развить более действенные способы лечения».«Медицинские и научные сообщества шепетильно и всецело разглядели доказательства относительно теории аутизма вакцины и нашли нетассоциация между аутизмом и вакцинами», сообщил заявление HHS, заканчивающееся:«Хотелось бы сохранять надежду, определение Особыми Обладателями окажет помощь заверить своих родителей, что вакцины не приводят к аутизму».

В 2009 Программа Компенсации Раны Вакцины руководства США дала согласие дать компенсацию 9-летней девочке, Ханне Полинг из Джорджии, чья семьятребуемый ее аутизм был вызван вакцинами, каковые она приняла как ребенок. В этом случае федеральные госслужащие заявили, что вакцины усилили редкоемитохондриальная заболевание; но это дало надежду тысячам семей, полагающих, что их детский аутизм был вызван вакцинами.В соответствии с Мировому Отчёту и американским Новостям, Джону Гилмору, аккуратному директору Autism United, ассоциация групп защиты заинтересованностей базировала в Хиксвилле,Нью-Йорк, заявил, что управление Особых Обладателей было «неутешительно в ряде различных уровней».

Он заявил, что не хватает изучения было сделано кроме этогона безопасности вакцины либо обстоятельствах аутизма, и что управление дает сообщение что:«У семей, желающих потребовать возмещения в суде вакцины, имеется очень большой уровень доказательства, что они должны встретиться, что я не думаю, былуникальное намерение законодательства." суда США федеральных исков (поиск «АутизмаРешения и справочная информация»).

Источники: Ассошиэйтед Пресс, Мировой и американские Новости Отчет, HHS, SafeMinds, timesonline.

Оставить комментарий