Исследование, которое было во главе со студенткой Докторской степени Разработки Университета Суррея Хелен Скаддер, также нашло, что много мер по предотвращению кражи, установленных индивидуально или в комбинации, произведите меньше выбросов углерода, чем уровень кражи.Исследователи использовали систематический литературный обзор, чтобы определить, что экологические декларации, касающиеся мер по предотвращению кражи, таких как дверь, захватывают, замки окна, освещение, кабельное телевидение и сигнализации.
Экологические декларации детализируют оценки углеродного следа (наряду с другими воздействиями на окружающую среду) отдельных продуктов. Оценки углеродного следа этих продуктов были тогда объединены с мерой их эффективности в предотвращении кражи с входом, доступным от предыдущих исследований, известных как фактор защиты безопасности (SPF).
Из мер, которые рассматривают, дверные замки, как находили, были одним из самых желательных, предлагая хорошую безопасность с низкоуглеродистым следом только 13-килограммового CO2e за домашнее хозяйство (с углеродным отношением окупаемости 80, демонстрируя след 80 времена, меньшие, чем та из кражи). Замки окна также рассматривались как желательные, с углеродным отношением окупаемости 20 и, снова, хорошая безопасность. Напротив, сигнализации представляли наименее желательную меру, когда они были наименее эффективными (предлагающий меньше защиты, чем никакая безопасность) и имели высокоуглеродистый след – и одно из самых низких углеродных отношений окупаемости.Когда на комбинации устройств посмотрели, одна из самых предпочтительных комбинаций, как находили, была что известна как ШИРОКАЯ (замки окна, внутреннее освещение на таймере, дверных замках и внешнем освещении на датчике).
Комбинации с пятью или шестью различными устройствами особенно привели к намного более высокому углеродному следу и замечены так излишне углерод, интенсивный и нежелательный, как они предложили немного больше с точки зрения безопасности, чем ШИРОКАЯ комбинация.Исследование, как полагают, первое, чтобы помочь сообщить специалистам по предупреждению преступности о воздействии на окружающую среду продуктов предотвращения кражи.
Это показывает, что у эффективного предотвращения кражи есть потенциал, чтобы спасти углерод, когда по сравнению с эмиссией, связанной с кражами (след внутренней кражи, как ранее оценивала исследовательская группа, составлял приблизительно 1-тонный CO2e).Эта информация полезна для частных домашних хозяйств и также тех в промышленности (таких как строители, разработчики и проектировщики продукта предупреждения преступности), чтобы помочь более стабильному выбору мер по предотвращению кражи.Лидерство исследования Хелен Скаддер сказало: «Это исследование подчеркивает, что сигнализации и кабельное телевидение намного более интенсивны углеродом, чем замки двери и окна и менее вступают в силу с точки зрения безопасности. Ясно, что у тщательного выбора мер по предотвращению кражи есть потенциал, чтобы спасти выбросы углерода, все еще гарантируя безопасный и безопасный дом.
Отрадно, что промышленность безопасности в целом начинает обращать внимание на воздействия на окружающую среду, как показано доступностью экологических деклараций, связанных с мерами по предотвращению кражи. В будущем будет большая потребность рассмотреть воздействия на окружающую среду как часть соображений безопасности как, например, существенные сокращения выбросов углерода требуются за следующие несколько десятилетий снизить риск климата».