Китай сталкивается с научными трудностями реформы, включая фаворитизм

Поэтому политика с 2013 намеревалась радикально преобразовать национальные научно-исследовательские институты и более широкую инновационную систему. В соответствии с новой финансовой схемой, национальные программы S&T были реорганизованы, чтобы использовать правительственные расходы R&D более эффективно и закончить перевод исследования к коммерциализации эффективнее.

Страна подверглась установленный и изменения управления проектом, включая инициативу, которая реорганизовывает больше чем 100 институтов китайской Академии наук в четыре главных тематических категории.С точки зрения передачи технологии китайское правительство также одобрило политику, которая позволила бы академикам большую свободу сделать работу с частичной занятостью с компаниями. Несмотря на эти многообещающие реформы, авторы отмечают, что автономия получающихся комитетов, учреждений и других тел неясна.

Реформы подвергают ученых организационной маслобойке, которая может быть контрпродуктивной, Као и Саттмайер говорят, приходя к заключению, что, будут ли эти подходы функционировать хорошо в рамках китайской расстановки политических сил, еще неизвестно.В связанной Перспективе Юй Се сосредотачивается на недавнем исследовании, показывающем, что выборы членства в двух самых престижных научных организациях в Китае, кажется, под влиянием «guanxi», по существу социальная сеть человека, связанная с их родным городом.

Исследование нашло, что разделение того же самого места происхождения с членами отборочного комитета повышает вероятность кандидата успеха выборов приблизительно на 40%. Се отмечает, что подобный фаворитизм в науке был найден в исследованиях других культур и подчеркивает, что эта последняя работа «напоминает [s] нам, что наука – в конечном счете воздействие социального института, и затронутый, поведение человека».