Тесса Дитонто, доцент политологии в Университете штата Айова, учится, как пол и политическая психология влияют на поведение избирателя. Дитонто говорит, что выборы 2016 года подняли пол, сексизм и роль женщин в политике к центру национального разговора.
«Эти выборы проверят, могли ли бы наши ожидания о президентской мужественности – сила, ‘крутизна’ и вооруженные силы – затрагивать способ, которым мы оцениваем первого женщину – крупного партийного кандидата», сказал Дитонто. «Это также покажет, как впечатления избирателей от Хиллари Клинтон, основного присутствия в американской политике в течение многих десятилетий, были под влиянием гендерного, и часто очевидно сексистские, освещение в СМИ и комментарии от кампании ее противника».Новое исследование Дитонто, которое исследует пол и компетентность кандидата – на основе информации и взглядов – обеспечивает некоторое понимание относительно того, как пол влияет на поведение избирателя. Результаты, изданные в журнале Political Behavior, воодушевляют и несколько беспокойство, сказал Дитонто.
Она нашла, что пол играет значительную роль в том, о каком количестве избиратели заботятся о воспринятой компетентности кандидата.Хорошие новости – женщины – кандидаты, изображаемые как компетентные в исследовании, сделал точно так же как мужчины, которые рассматривались как компетентные. Однако у избирателей были различные стандарты, судя некомпетентность.
Дитонто говорит, что они были более прощающими из мужчин, чем женщины, которые казались некомпетентными.Чтобы проверить поведение избирателя, Дитонто создал сценарий пробных выборов. В двух отдельных экспериментах учитесь, участников попросили участвовать в моделируемой кампании за президентские выборы, ответить на вопросы о кандидатах, они видели и отдали голос за своего предпочтительного кандидата.
Первый эксперимент состоял и из предварительных и из всеобщих выборов. Дитонто говорит, что объединенные результаты предполагают, что для женщин – кандидатов, которые подвергаются стереотипам о компетентности, фактическая информация, доступная о них вопросы много.
«Это радостно, что гендерные стереотипы, связанные с компетентностью, весьма преодолимы для кандидаток. Кажется, что избиратели позволяют независимой информации влиять на свои окончательные оценки и выбор голосования», сказал Дитонто. «Возможно, мы должны быть более удивлены, что кандидатов, которые изображаются как политически некомпетентные, все еще так хорошо любят и поддерживают».
Из 449 участников исследования первого эксперимента 58 процентов были женскими. Большинство было белым и идентифицировано как демократы.Избиратели не всегда судят книгу по ее покрытию
У избирателей есть доступ к значительно большей информации о кандидатах, баллотирующихся на национальную, государственную и местную должность чем когда-либо прежде. Однако, предшествующее исследование показало, что избиратели судят кандидата другими способами, включая взгляды. Работа Дитонто нашла напротив быть верной.
Черты лица кандидата не имели значения так же, когда пол и независимая информация были учтены, сказала она.В ее втором исследовании Дитонто использовал компьютерную программу, FaceGen, чтобы определить, как избиратели отвечают на черты лица. Она создала многократных кандидатов и кандидаток, и изменила аспекты физического появления – глазной интервал, ширину челюсти и зрелость – как правило, связанный с компетентностью. Эти 377 участников этого исследования были равномерно разделены полом.
Большинство было белым и идентифицировано как демократы. Дитонто говорит, больше всего казался незатронутым тем, выглядел ли кандидат компетентным или некомпетентным.Избиратели сделали свою домашнюю работу на основе предоставленной информации. Однако, если информация изобразила женщину как некомпетентную, они, менее вероятно, поддержат ее кампанию, даже если то предназначенное голосование за кандидата другой стороны.
Мужчины не были оценены как резко. Избиратели были готовы поддержать кандидата своей стороны, даже если тот кандидат рассматривался как некомпетентный человек.
«Комбинация кандидатки, компетентность которой была брошена в сомнение, является такой мощной комбинацией сигналов, что это может даже превзойти партийную идентификацию избирателей», сказал Дитонто. «Это было довольно неожиданно, так как партийное присоединение – почти всегда самый сильный предсказатель чьего-то выбора голосования».Что это означает для женщин?Гендерные стереотипы могут иметь отрицательные эффекты для кандидаток, но они не имеют к, сказал Дитонто. Понимание, что избиратели заботятся о разных вещах, оценивая женщин и мужчин, должно подчеркнуть потребность в женщинах сосредоточить кампании в их компетентность и квалификации.
Однако гендерные стереотипы часто укрепляются посредством освещения в СМИ, которое является другой проблемой, которую должны преодолеть женщины, сказала она.«То, что женщины более ставятся в невыгодное положение отрицательной информацией, чем, является мужчинами, проблематично.
Так как информация о политических кандидатах получена в значительной степени из новостных СМИ, это – проблема для женщин», сказал Дитонто. «Женщины – кандидаты часто ‘упрощаются’ в пути переговоры по СМИ о них и беспристрастных изображениях женщин, поскольку компетентные политики не легки приехать».