Без изменения в законе результаты предупреждают, что будет меньше инноваций, вызванных неуверенностью, которая препятствовала бы тому, чтобы промышленность извлекла выгоду из огромного потенциала творческих компьютеров. Мы, вероятно, будем, также видеть споры о inventorship с людьми, приписывающими себе изобретения, которые не по-настоящему их.Райан Эбботт, Профессор права и Медицинские науки в Юридической школе Университета Суррея предлагают, чтобы нелюдям разрешили быть названными как изобретатели на патентах, поскольку это простимулировало бы создание интеллектуальной собственности, поощряя разработку творческих компьютеров. Назначая собственность изобретения компьютера владельцу компьютера, он спорит, было бы возможно вознаградить изобретательную деятельность, которая происходит перед самим изобретением.
Профессор Эбботт прокомментировал, «В то время как некоторые доступные обвинители заявляют, что способность машин создать патентоспособные изобретения самостоятельно является богатым в будущем, искусственный интеллект на самом деле производил изобретательные идеи в течение многих десятилетий. Во всего одном примере система искусственного интеллекта, названная ‘Машина Креативности’, изобрела первый поперечный ощетиненный дизайн зубной щетки.
«Скоро компьютеры будут обычно изобретать, и это может только быть вопрос времени, пока компьютеры не ответственны за большинство инноваций. Чтобы оптимизировать инновации – и положительное воздействие, это будет иметь на наших экономических системах – очень важно, что мы продлеваем законы вокруг inventorship, чтобы включать компьютеры».
Статья также исследует последствия компьютера inventorship для других областей патентного права – например, должны ли компьютеры заменить ‘квалифицированного человека’, традиционно раньше судил изобретательность патента, так как у компьютера будет неограниченное знание конкретной рассматриваемой области.