Исследователи университета Монаша сравнили влияние, которое 20-процентный налог с продаж и акцизный сбор в размере 20 центов за литр на напитки, такие как газированные недиетические безалкогольные напитки, ликеры и фруктовые напитки окажут на умеренных и высоких потребителей.Победите автора доктора Анурэга Шарму Центра медицинской Экономики, сказал, что было восприятие в стратегических кругах, что дополнительные налоги окажут мало влияния на захватывающее или обычное поведение тяжелых потребителей подслащенных сахаром напитков.Однако исследовательская группа показала это дело было не так.«Хотя у высоких потребителей подслащенных сахаром напитков есть наименее упругое требование, они пьют так, что они противостоят пределам семейного бюджета, и поэтому добавляющий налог снизил бы их потребление», сказал доктор Шарма.
«От этого тек бы увеличенная польза для здоровья, достигнутая более низким потреблением сахара».Исследование нашло, что акцизный сбор был более эффективным, чем налог с продаж подобных уровней при сокращении норм потребления, специально для алкоголиков.«Алкоголики, более вероятно, купят обесцененный или наборы продуктов, настолько добавляющий акцизный сбор в размере 20 центов за литр к этим напиткам означал бы больший рост цен, чем 20-процентный налог с продаж», сказал доктор Шарма.Добавление налога ко всем подслащенным сахаром напиткам означало бы только маленькое финансовое бремя для тех, кто выпил их по низким или средним показателям.
«В целом, польза для здоровья могла быть значительной, делая эти изменения очень рентабельными», сказал доктор Шарма.Результаты изданы в медицинской Экономике.
Исследование финансировалось австралийским Научным советом.