В другом сценарии потребитель мог бы купить новое, несущественное, энергосберегающее электронное устройство – возможно из-за рекламы, которая предлагает «зеленость» продукта – вместо того, чтобы не покупать устройство вообще. В то время как устройство может быть более зеленым, чем подобное, но меньше энергосберегающего конкурента, это не более зеленый выбор, чем покупка никакого устройства вообще.Эти и другие тернистые подробные сведения, связанные с «зелеными» продуктами, являются предметом статьи Роланда Джейера, адъюнкт-профессора в Школе Брена Санта-Барбары UC Науки об окружающей среде & управлении и Треворе Зинке, который закончил его доктора философии в Школе Брена в 2014.
Статья, «Нет Такой Вещи как Зеленый продукт», показана на покрытии весеннего выпуска академического журнала Stanford Social Innovation Review.Продолжая их гибрид, пример, авторы пишут, что гибридный владелец мог бы также вести больше, чем, он или она иначе будет, возможно устраиваясь на работу, которая более далека от дома или перемещения дальше от работы. То дополнительное вождение могло потребовать достаточного количества дополнительного топлива и произвести достаточно дополнительных выбросов парниковых газов, чтобы возместить соответствующие сбережения, обеспеченные гибридным автомобилем во-первых. То явление, потребляя больше, когда «зеленый» продукт включен, известно как «прямое восстановление» эффект, и, авторы пишут, чем больше это, тем менее зеленый гибридный автомобиль.
В том же духе авторы отмечают, что, в то время как светодиод – на самом деле самый энергосберегающий, дольше всего длительный, и самый зеленый источник искусственного освещения, исследования показывают, что, поскольку стоимость освещения уменьшилась, полное потребление увеличилось существенно. Здесь, восстановление следует из огней отъезда потребителей на дольше, освещение большего количества областей, покупка больших освещенных продуктов (таких как телевизоры), и нахождение целого нового использования для освещения. В этом примере пишут авторы, восстановление может «иметь неприятные последствия», должен, увеличение освещения потребления «перевешивает увеличение освещения эффективности и приводит к чистому увеличению потребления электричества».Geyer и Zinc – эксперты в оценке жизненного цикла (LCA), которая определяет количество воздействий на окружающую среду продуктов и услуг всюду по их жизненному циклу от извлечения ресурса до использования и конца жизни.
В газете они обращаются к распространенности предположительно зеленых продуктов, проблеме отбора оценок, с которыми они сравнены, ограничения традиционных подходов LCA к оценке зеленых продуктов и непреднамеренных эффектов, которые такие продукты имеют на рынки. Они также предлагают новый подход, который они называют «чистым зеленым», который решает проблемы окружающие текущие подходы к производству, идентификации и продвижению безвредных для окружающей среды продуктов.
«Если нет такой вещи как зеленый продукт, преследование корпоративной экологической бесполезной устойчивости?» исследователи спрашивают в статье. «Нисколько, но цель не должна быть столь же упрощенной как пытающийся продать как можно больше зеленых продуктов. Усилия увеличить экологическую устойчивость корпораций должны привести к полному сокращению воздействия на окружающую среду или быть ‘чистым зеленым’, поскольку нам нравится называть его.
Мы определяем чистый зеленый таким образом: деловая активность – чистый зеленый, если, и только если, это уменьшает полное воздействие на окружающую среду».См. статью в: http://ssir.org/articles/entry/there_is_no_such_thing_as_a_green_product