Исследователи, сравнивающие домашние экономические системы фермеров-бедняков в Уганде, нашли, что мед добавляет к доходу семьи многих пасечников все же, это воздействие все еще ограничено. Ульи были пожертвованы бедным домашним хозяйствам в сообществах для них, чтобы улучшить их средства к существованию, учитывая отсутствие альтернативных доходных действий создания и отрицательные воздействия изменения климата на их традиционном сельскохозяйственном производстве.
Исследователи предполагают, что пасечники могли сделать еще больше дохода с меда, если им предоставят больше продолжающегося обучения, оборудования и поддержки в использовании современных ульев, большинство которых пожертвовано или обеспечено от благотворительных учреждений или через правительственные учреждения.Сочиняя в PLoS ОДИН, Пол Кросс из Бангорского Университета и коллеги – авторы приходят к заключению, что воздействие пчеловодства на доходе могло быть еще больше, если больше продолжающейся поддержки будет оказано пасечникам так, чтобы они были в состоянии пожинать большую прибыль или вклад в доход семьи от меда и других продуктов улья, и что они должны контролировать свой показатель успешности по более длинному периоду времени.«Как пасечник самостоятельно, я знаю, что есть много, чтобы узнать о том, как лечить современную крапивницу», объясняет Кросс из Школы Университета Окружающей среды, Природных ресурсов & Географии.
«На основе нашего опыта, для Уганды, чтобы достигнуть потенциального производства меда, мелким фермерам были бы нужны больше поддержки с точки зрения защитной одежды и оборудования и продолжающегося практического обучения и поддержки, чтобы позволить им извлечь выгоду полностью из этих пожертвований современной более продуктивной крапивницы».Дебора Рут Амулен лектор в Университете Makerere в настоящее время студент доктора философии Гентского университета, также учащегося в Бангорском Университете, сказал: «Есть все еще надежда на пчеловодство в Уганде, так как фермерам очень интересно, им только нужна правильная смесь поддержки, чтобы иметь успех. Помимо высокого уровня безработицы среди этих сообществ заставляет их тосковать по значащим альтернативам средств к существованию и в духе климата умное сельское хозяйство, пчеловодство – подходящий выбор».
Гай Смэггх из Гентского университета, сказал: «Да действительно есть большая часть потенциала особенно в северном меде Уганды на рынок как органический мед в Европу. Наше исследование продемонстрировало, что этот мед свободен от остатков пестицида. Таким образом, этот дополнительный доход может выдержать также стабильное социальное сообщество. Успешные сообщества, которые мы посетили в Kitgum, например, может работать примерами для целой области.
Однако есть потребность в больше и лучшее продолжающееся обучение в хорошем контроле методов и болезней пчеловодства и контроле.«Как преподаватель энтомологии, одно из угрожения является крупным числом маленьких жуков улья, которые могут быть разрушительным вредителем колоний медоносной пчелы, нанеся ущерб расческе, сохраненному меду и пыльце. Мы видели тысячи этих жуков в Уганде. Я надеюсь, что мы можем работать в нахождении новых эффективных и безопасных решений, поскольку этот агрессивный вредитель также вступает в Европу».
Уганда в настоящее время получает только 1% потенциальных 500 000 тонн меда в год. Несмотря на то, чтобы быть только одной из пяти стран в Африке к югу от Сахары лицензировал, чтобы экспортировать мед в ЕС, Уганда не удовлетворила отечественным требованиям на мед, уже не говоря об экспорте в этот потенциальный рынок.Социально-экономический анализ ученых доходов семьи посмотрел на пасечников и непасечников в тех же самых или подобных сообществах. Те, кто держал пчел, или использовали традиционную крапивницу или некоторых современная крапивница.
Данные исследования свидетельствуют, что крапивница была пожертвована очень самым бедным крайним домашним хозяйствам сельского хозяйства.Исследование показало, что те домашние хозяйства, которые держали пчел, были относительно менее богаты, что непасечники и крапивница не делали значительный вклад в улучшение их экономической ситуации, внося только 7% в доход семьи. Они еще не достигали своих целей увеличения их домашней пищи (в стране, где сахарное и масло для жарки воспринято как предметы роскоши), или увеличение их дохода семьи. Исследование предполагает, что это происходит из-за отсутствия знаний и дополнительных исходных данных, которые могут быть необходимы, чтобы увеличить производство меда и позволить его маркетинг.
Одно только пчеловодство может не быть достаточным, чтобы облегчить экономические трудности, с которыми сталкиваются самые бедные фермеры, и если это должна быть успешная потребность фермеров больше обучения в управлении ульем.