В этом исследовании исследователи Гетеборга соответствовали всем судимостям за тяжкое преступление в Швеции между 1973 и 2004 с общенациональным регистром населения для родившихся между 1958 – 1980 (2,5 миллионов).Из этих 2,5 миллионов человек, включенных в исследование, 4 процента были осуждены по крайней мере за одно тяжкое преступление, 93 642 человека всего. Из них осужденных, по крайней мере, однажды, 26 процентов были рецидивистом три или больше раза, таким образом приводящий к 1 проценту населения (23 342 человека) составление 63 процентов всех убеждений тяжкого преступления в период исследования.«Наши результаты показывают, что у 4 процентов из тех, у кого есть три или больше убеждения тяжкого преступления, есть психотические расстройства, такие как шизофрения и биполярное расстройство.
Психотические беспорядки вдвое более распространены среди рецидивистов, чем в населении в целом, но несмотря на этот факт они составляют очень небольшую пропорцию рецидивистов», говорит Орджэн Фальк, исследователь в Академии Sahlgrenska.Одно нахождение исследователей Гетеборга представляет, то, что «акты безумия», которые получают много освещения средств массовой информации, переданного кем-то с тяжелым психическим расстройством, не ответственны за большинство тяжких преступлений.По словам исследователей, результаты исследования важны для усилий по предупреждению преступности.
«Это помогает нам определить который люди и нуждающиеся группы особого внимания и дополнительных ресурсов для вмешательства. Обсуждение эффективности наказания (тюремные сроки) за эту группу необходимо также, и мы хотели бы начать дебаты по тому, какое криминологическое и медицинское действие, которое могло быть значащим, чтобы вложить капитал в», говорит Орджэн Фальк.Исследования как этот часто используются в качестве аргументов в пользу более строгих предложений и американских принципов как «три забастовки, и Вы отсутствуете». Каковы Ваши взгляды на это?
«Просто захват тех, кто совершает три или больше тяжких преступления далеко для жизни, является, конечно, востребованной идеей с социальной защитной точки зрения, но мог привести к некоторым нежелательным последствиям, таким как эскалация серьезного насилия в связи с полицейским вмешательством и более сильными побуждениями для преступников повторного насилия, чтобы угрожать и напасть на свидетелей, чтобы избежать пожизненных заключений. Это – также то, что большое количество тяжких преступлений передано в пенитенциарной системе».«И с моральной точки зрения это означало бы, что мы разочаровываемся в них, во многих отношениях, сломанные люди, которым, скорее всего, помогли бы интенсивное психиатрическое лечение или другой вид вмешательств.
Есть также другие вероятные альтернативы тюрьме для тех, кто постоянно вновь впадает в тяжкое преступление, такое как очень интенсивный контроль, электронный контроль и конечно продолжающаяся разработка специально целевых программ лечения. Это первоначально повлекло бы за собой, что более высокая стоимость обществу, но за более длительный промежуток времени сократит общее количество тяжких преступлений и таким образом уменьшит значительную часть страдания и затрат тот результат тяжких преступлений», говорит Орджэн Фальк.
«Я прежде всего защищаю большее внимание на детей и подростков, которые показывают признаки развития агрессивного поведения и кто рискуя более поздними рецидивистами становления тяжкого преступления».