Политический оставленный, право, так же мотивированное, чтобы избежать конкурирующих взглядов: Идеологические информационные пузыри завоевывают материальные стимулы

Исследование, изданное онлайн Журналом Экспериментальной Социальной Психологии, детализирует результаты от пяти исследований, вовлекающих либералов и консерваторов, которым подарили заявления о проблемах, таких как однополый брак, США и выборы в Канаду, марихуана, изменение климата, оружие и аборт.Приблизительно две трети ответчиков уменьшили шанс выиграть дополнительные деньги, чтобы не читать заявления, которые не поддерживали их позицию, говорят, что отчет создает в соавторстве Линду Скитку, преподавателя UIC психологии, и Мэтта Мотила, доцента UIC психологии.Исследователи UIC и Джереми А. Фример, соответствующий автор из Университета Виннипега, указывают, что различие идет вне политических тем.

У ответчиков также было «большее желание получить известие как – против неаналогично мыслящих других по вопросам, таким как предпочтенные напитки (кока-кола против Пепси), сезоны (весна против осени), места самолета (проход против окна), и спортивные лиги (НФЛ против NBA)», написали они.Отвращение к слушанию или приобретению знаний о взглядах их идеологических противников не продукт людей, уже являющихся или чувствующих себя хорошо осведомленным, или относящимся к усталости выборов в случае политических вопросов, по словам исследователей.

«Скорее люди с обеих сторон указали, что ожидали, что получение известия от другой стороны вызовет внутренний конфликт», таким образом, который потребовал бы, разочарование усилия или причины, и «подрывает чувство общей действительности с человеком, выражающим разрозненное мнение», которое вредило бы отношениям, сообщили они.Исследователи отмечают недостаток либералов и консерваторов, отступающих к идеологическим информационным пузырям.

«Что могло в конечном счете быть конкурсом идей, заменяется два, невзаимодействующие монополии», сказали они.