Во-первых, авторы продемонстрировали, что underrepresentation женщин в спорте – и как участники и как зрители – обычно отражает их меньший спортивный интерес, не просто меньше возможностей для участия. Кроме того, эти половые различия происходят во всех обществах, описанных к настоящему времени от охотников и собирателей многочисленным современным обществам.
Например, в каждом обществе с доступными данными, мужчины участвуют в спорте, по крайней мере, вдвое больше, чем женщины с точки зрения частоты или продолжительности.Затем, авторы исследовали адаптивные, функциональные гипотезы для спорта. Это счета того, почему люди развили бы расположения, чтобы интересоваться спортом, особенно как такие расположения, возможно, затронули вероятность выживания и воспроизводства.
Две гипотезы кажутся важными и для мужчин и для женщин. Одна гипотеза сосредотачивается на важности необходимости соединиться с коалициями в контекстах между группами, в то время как другой подчеркивает потребность развивать социальные и моторные навыки. Другая гипотеза считает, что люди конкурируют в спорте, чтобы получить статус и что неучастники контролируют спортивные действия, таким образом, они могут оценить потенциальных конкурентов и союзников. Доказательства указывают, что эта гипотеза применяется в основном к мужчинам.
Четвертая гипотеза – то, что спорт служит показами ухаживания, которые рекламируют участвующее качество к противоположному полу. Эта гипотеза эффективно объясняет некоторые аспекты спортивного интереса женщин.
Наконец, авторы исследовали ближайшие или краткосрочные причины на половые различия в спортивном интересе. Хотя часто предполагается, что методы национализации полностью вызывают эти половые различия, доказательства, что национализация играет роль, остаются двусмысленными.
В частности, никакая экспериментальная манипуляция или систематическое историческое сравнение никогда не показывали уменьшение в половых различиях. Кроме того, несколько исследований указывают, что предродовые гормоны способствуют большему спортивному интересу мужчин.
Пункты домашнего взятия из этого обзора – то, что половые различия в спортивном интересе (1) существенные и широко распространены, (2) частично из-за эволюционных давлений, которые дифференцированно затронули мужчин и женщин, и (3) вряд ли, чтобы быть полностью опрокинутыми национализацией. Эти пункты бросают вызов основополагающим предположениям о многих ученых и политиках. Прежде всего Название IX – американский закон, который запрещает дискриминацию по половому признаку в возможностях получения образования, включая спорт, и Название IX обычно осуществляется под предположением, что спортивный интерес женщин свойственно равен тому из мужчин.
Существующее исследование указывает, что это внедрение может потребовать пересмотра.