Повышение популизма затрагивает управление дикой природой в США

На основе нового исследования исследователи нашли, что в государствах с самым большим изменением в социальных ценностях, у людей, которые держали традиционные ценности, были более низкие уровни доверия к государственному агентству по дикой природе. В отличие от традиционных ценностей, в которые верят люди, дикая природа существует для их выгоды, исследователи описывают появляющийся набор ценностей, в которых дикая природа и люди рассматриваются как часть связанного социального сообщества как мутуализм.В случае конфликта человеческой дикой природы традиционалисты, более вероятно, поддержали бы смертельные методы управления дикой природы, в то время как мютюэлисты более поддержат ограничения на людей.

«С растущей пропорцией мютюэлистов в государстве традиционалисты начинают терять доверие к рыбе государства и агентство по дикой природе», сказал Майкл Манфредо, ведущий автор на бумаге и глава Отдела CSU Человеческих Размеров Природных ресурсов. «На основе нашего исследования агентства по дикой природе, которые сосредотачиваются на в масштабе штата мандатах, все больше и больше сотрудничают с людьми, которые являются мютюэлистами, ища точки соприкосновения, и традиционалисты чувствовали бы, что это бросает вызов их влиянию в определении политики».Команда нашла рост в инициативах выборов защитить охотничьи права с 2000 до 2016, в отличие от количества инициатив выборов с предыдущего десятилетия, которое стремилось ограничить определенные методы охоты и заманивания в ловушку. Исследователи сказали, что это указывает на обратную реакцию culutural, которую они предсказывают, усилит конфликты по управлению дикой природой и может ограничить установленное изменение. Органы управления дикой природы, возможно, должны исследовать новые модели управления, которые охватывают разнообразные ценности, сказали авторы исследования.

Исследование было опубликовано в сентябре 2017 в Биологическом Сохранении.Популизм в политике, управлении дикой природойНедавняя тенденция к популистской политике произошла, частично, в результате культурной обратной реакции, где избранные сегменты общества сплотились против прогрессивных социальных изменений более поздних 20-х и ранних 21-х веков. Эта тенденция включает голосование выхода Великобритании из Евросоюза в Англию, выборы Дональда Трампа как американский президент и увеличенное представление популистских партий в европейских парламентах.

В случае дикой природы исследователи исследовали столкновение ценностей, проводимых различными сегментами общественности. За последнюю половину 20-го века традиционные ценности, которые подчеркивают приоритет человеческого использования дикой природы, медленно уступали ценностям мутуализма, которые формируют представления о дикой природе как поддерживающие существа в общем социальном сообществе.

На государственном уровне эта тенденция связана с увеличениями урбанизации, образования и дохода. Эти противостоящие ценности способствуют, чтобы находиться в противоречии по поддержке различных форм политики дикой природы.Одна область, где исследователи смотрели на для доказательств обратной реакции, была в скачке связанных с дикой природой инициатив выборов.

В 1990-х было повышение инициатив, которые ограничили определенные формы охоты и рыбалки. В Колорадо инициативы включали запрет на весеннего медведя, охотящегося в 1992 и устранение развлекательного заманивания в ловушку в 1996.Между рубежом веков и подарком, однако, был встречный скачок инициатив выборов, большинство которых сосредотачивается на защите права охотиться. Эта тенденция, авторы сказали, доказательства предложений действий среди традиционных групп, чтобы сопротивляться против изменения.

Чтобы вырыть более глубоко, исследователи использовали данные из исследования 2004 года ценностей дикой природы, в которых были опрошены 12 673 человека из 19 западных государств. Исследователи надеялись видеть, могли ли бы они определить основание для обратной реакции в том, что, казалось, было критическим временем перехода.Результаты от исследования 2004 года поддерживают присутствие обратной реакции.

В то время как большинство агентств, прежде всего, финансируется продажей лицензий рыбалки и охоты, восемь из 10 мютюэлистов поддерживают модель финансирования, в которой все жители платят и все представлены в процессе определения политики. Напротив, только шесть в 10 поддержках традиционалистов та модель. Используя подход, который измеряет потенциал для конфликта через многие проблемы, авторы также нашли, что у государств с более высокими пропорциями мютюэлистов есть намного большая вероятность споров о проблемах дикой природы.«С разнообразными ценностями, проводимыми гражданами, менеджеры по охране природы и комиссары по дикой природе по всей стране считают его более сложным, чтобы достигнуть решений, которые социально приемлемы и политически стабильны», сказал Крис Смит, западный представитель на месте для Института управления Дикой природой.

Авторы сказали, что в будущем, охрана дикой природы сталкивается с пугающими трудностями, такими как деградация ресурса и злоупотребление, развитие человека, засуха и изменение климата.«Самая большая проблема могла бы быть в том, чтобы находить способы привести оппозиционные группы в общественности вместе, чтобы решить те проблемы», сказал Манфредо, преподаватель в CSU W


Блог Фенома