Исследование международной команды экономистов всех крупнейших городов в мире первое, чтобы определить количество потенциально разрушительного объединенного воздействия глобального и местного изменения климата на городских экономических системах.Анализ 1 692 городов, изданных в журнале Nature Climate Change, показывает, что совокупные экономические затраты на изменение климата для городов в этом веке могли быть в 2.6 раза выше, когда тепловые островные эффекты приняты во внимание чем тогда, когда они не.Для худшего – от города, потери могли достигнуть 10,9 процентов ВВП к концу века, по сравнению с глобальным средним числом 5,6 процентов.Городской тепловой остров происходит, когда естественные поверхности, такие как растительность и вода, заменены удерживающим тепло бетоном и асфальтом, и усилен теплом от автомобилей, кондиционеры и так далее.
Этот эффект, как ожидают, добавит еще два градуса к оценкам глобального потепления для самых населенных городов к 2050.Более высокие температуры повреждают экономику различными способами – больше энергии используется для охлаждения, воздух более загрязнен, уменьшения качества воды и рабочие менее продуктивны, чтобы назвать некоторых.Авторы – из Университета Сассекса в Великобритании, Национального автономного университета Мексики и Университета Vrije Амстердам – говорят, что их новое исследование значительное, потому что такой акцент сделан занятию глобальным изменением климата, в то время как они показывают, что местные вмешательства как, если не больше, важны.
Профессор Ричард С.Дж. Тол БОЛЬШЕ, профессор Экономики в Университете Сассекса, сказал: «Любые с трудом завоеванные победы над изменением климата в глобальном масштабе могли быть уничтожены эффектами безудержных городских тепловых островов.«Мы показываем, что стратегии адаптации городского уровня ограничить местное потепление обладают важными экономическими чистыми преимуществами для почти всех городов во всем мире».Хотя города покрывают только приблизительно один процент поверхности Земли, они производят приблизительно 80 процентов Валового мирового продукта, потребляют приблизительно 78 процентов энергии в мире и дома более чем половине населения в мире.
Мерами, которые могли ограничить экономический верхний уровень и медицинские затраты на возрастающие городские температуры, является поэтому главный приоритет для политиков.Исследовательская группа выполнила анализ рентабельности различной местной политики для борьбы с городским тепловым островом, такой как прохладные тротуары – разработанный, чтобы отразить больше солнечного света и поглотить меньше тепла – прохладные и зеленые крыши и расширяющаяся растительность в городах.Самой дешевой мерой, согласно этому моделированию, является установка умеренного масштаба прохладных тротуаров и крыш.
Изменение на 20 процентов крыш города и половины его тротуаров, чтобы ‘охладить’ формы могло спасти до 12 раз, чего они стоят, чтобы установить и поддержать, и уменьшить температуру воздуха приблизительно на 0,8 градуса.Выполнение этого в более крупном масштабе произвело бы еще большие преимущества, но значительно увеличенные затраты означают, что отношение затрат-выгод меньше.
Исследование имеет важные последствия для будущих решений климатической политики – положительные воздействия таких местных вмешательств усилены, когда глобальные усилия также имеют эффект, шоу исследования. Профессор Тол сказал: «Ясно, что мы до сих пор недооценили драматическое влияние, которое местная политика могла оказать в сокращении городского потепления.«Однако это не должно быть альтернативным сценарием.
На самом деле самые большие преимущества для сокращения воздействий изменения климата достигнуты, когда и глобальные и местные меры осуществлены вместе. И даже когда глобальные усилия терпят неудачу, мы показываем, что местная политика может все еще оказать положительное влияние, делая их, по крайней мере, полезной страховкой для плохих результатов климата на международной арене».