«Тестостерон может добиться конкурентоспособного и потенциально антисоциального поведения, когда социальным проблемам или угрозам нужно противостоять и обработать», объясняет ведущий исследователь Маартен Бокзем из Школы менеджмента Роттердама, Университета Эразмуса (RSM) в Нидерландах. «Но это может также вызвать просоциальное поведение в отсутствие этих угроз, когда высокий статус и хорошая репутация лучше всего подаются положительным поведением».Исследования животных показали, что тестостерон играет важную роль в поведении господства, таким образом, Boksem и коллеги рассуждали, что тестостерон в людях также увеличит двигатель для социального положения.«Но мы сомневались, что этот двигатель автоматически приведет к агрессивным и антисоциальным поведениям», говорит Боксем. «Мы выдвинули гипотезу, что тестостерон мог, возможно, также привести к просоциальному поведению, если такое поведение будет выгодно для поддержания или получения социального положения».Чтобы проверить эту гипотезу, у исследователей было 54 женщины – волонтера, глотают жидкое решение несколько часов прежде, чем участвовать в игре инвестирования – некоторые волонтеры получили раствор плацебо, в то время как другие получили решение с добавленным тестостероном.
В игре инвестирования участникам дали 20€ (приблизительно $27) и проинструктировали это, они могли держать сумму, которую они хотели, и инвестируйте то, что осталось с доверенным лицом (другой участник). Инвестированная часть была бы утроена и разделена доверенным лицом, которое будет держать любую часть, которую она хотела, и возвратите остальных инвестору.
Если бы участники были абсолютно доверчивы, они могли бы инвестировать все 20€ и надеяться, что доверенное лицо разделило бы заключительные 60€ одинаково. Если бы они хотели избежать рискованных действий, они могли бы держать 20€ для себя.
Каждый участник сменялся, играя и инвестора и доверенное лицо. Когда они были доверенным лицом, им всегда давали 60€, указывая, что инвестор доверил им задачу разделения целой суммы.Как инвесторы, участники, которые получили тестостерон, были, в среднем, более скаредными – они разместили меньше доверия к доверенному лицу и держали больше их начальных денег.
Участники, которые приняли плацебо, с другой стороны, были более доверчивыми инвесторами, принимая решение инвестировать приблизительно 3,20€ больше, чем те, кто получил тестостерон.Как исследователи предсказали, тестостерон, казалось, продвинул антисоциальное поведение в ответ на потенциальную угрозу – в этом случае, угрозу финансовым ресурсам.Но противоположный эффект появился, когда участники играли роль доверенного лица. В этом случае участники, данные тестостерон, приняли решение отдать больше денег инвестору, чем участники, которым дали плацебо.
Результаты предполагают, что доверенные лица чувствовали обязанность возместить доверию, которое инвестор якобы разместил в них.«В то время как мы ожидали уменьшение в доверии, найденном в первом сценарии, увеличение взаимности было удивительно сильно и прочно», отмечает Боксем. «Тестостерон имел более явный эффект на просоциальное поведение, чем на антисоциальном поведении».То, что тестостерон может способствовать просоциальному поведению, по крайней мере в определенных контекстах, предоставляет более детальный счет, чем традиционное представление о тестостероне, как вовлекаемом в чисто агрессивное и антисоциальное поведение, говорит Боксем.
Исследователи надеются управлять подобным исследованием в мужчинах, и они в настоящее время исследуют дополнительные типы социального поведения при различных условиях социальной угрозы.