Чтобы заняться расследованиями, более ли наклоняющие Право люди привлекательны вообще говоря, Lonnqvist исследовал наклоняющих Право ученых, чтобы видеть, были ли они, также, более привлекательными, чем их Имеющие левые взгляды коллеги. Политики и академики сопоставимы во многих аспектах, таких как возраст, уровень образования, социального положения и места в общественном внимании.«Когда дело доходит до карьеры в академии, однако, взгляды, кажется, не имеют большого значения».
Имеющие левые взгляды более привлекательные ученыеРезультаты исследования показывают, что Имеющие левые взгляды ученые восприняты как более привлекательные, чем их наклоняющие Право коллеги. Наклоняющие право ученые часто более холеные, как бы то ни было. Результаты указывают, что взгляды имеют значение много в политике, и что особенно политики на правильной выгоде от того, чтобы быть физически привлекательным.
«То, что Имеющие левые взгляды ученые восприняты как лучше выглядящие, не является никакой причиной для тревоги», говорит Лоннквист. «Что вызывает беспокойство, однако, важная высокая степень, приложенная к взглядам на политических выборах».Основная причина, которой политики на правильном взгляде лучше, чем политики слева могли быть то, что симпатичная внешность имеет, в наклоняющих Право сторонах, большем количестве влияния на процессы, через которые избирательные кандидаты отобраны и на избирательном успехе кандидатов.«Результаты моего исследования находятся в соответствии с другими исследованиями, которые показывают, что эффект привлекательных взглядов вдвое более большой для политиков справа по сравнению с их коллегами слева», говорит Лоннквист.В целом физическая привлекательность имеет положительное влияние на успех человека и связана с положительными качествами.
Привлекательные люди зарабатывают больше денег, рассматриваются лучше, достигают более высокого социального положения и более счастливы. Но чем лучше информированный элементы, тем меньший эффект взглядов на результаты выборов.«Одна возможная причина для большего влияния взглядов на Правые элементы могла быть то, что им меньше сообщают.
Предыдущее исследование также показало, что у консервативных избирателей есть более конкретное, возможно менее сложный образ мыслей», говорит Лоннквист.Лоннквист желает, чтобы избиратели стали бы больше знающим о степени, до которой взгляды подсознательно влияют на поведение электората. Голосующие приложения совета – хорошая помощь помочь избирателям решить, кого голосовать за.Оценены четыреста ученых
В целях исследования сто новых авторов для каждого из четырех высокоинтеллектуальных американских журналов были отобраны, четыреста ученых всего. Журналы Claremont Review of Books и First Things были идентифицированы как Правильная склонность, и нью-йоркский Обзор Книг и Гуманного Журнала был идентифицирован как Отклоняющийся налево. Эти журналы были определены многими источниками как принадлежащий самым видным и влиятельным идеологически тонированным интеллектуальным журналам.На основе журнала они издали в, половина ученых была идентифицирована как Правильная склонность и другой вдвое Менее отклоняющийся налево.
Самые лучшие изображения портрета каждого ученого были получены. На основе фотографий портрета научным сотрудникам тогда дали задачу рейтинга каждого ученого на трех пунктах: физическая привлекательность, размещение на Оставленном Праву континууме и размещение на Консервативно-либеральном континууме. Физически более привлекательные ученые, более вероятно, появятся в Отклоняющихся налево журналах.
У наклоняющих право ученых, как также воспринимали, были консервативные ценности, в то время как ученые чувствовали, поскольку Отклоняющийся налево также считались либеральными.Исследование «Просто, потому что Вы выглядите хорошими, не означает, что Вы правы», был издан в журнале Personality и Individual Differences.