Согласно исследованию, недавно опубликованному в Американском журнале рентгенологии, нет значительной разницы в частоте выявления рака груди при плотном ультразвуковом обследовании груди после цифровой маммографии (DM) по сравнению с цифровым томосинтезом груди (DBT).
Элизабет Х. Диббл, М.D., из Медицинской школы Уоррена Альперта при Университете Брауна и больницы Род-Айленда в Провиденсе, и его коллеги ретроспективно изучили в общей сложности 3183 ультразвуковых исследования плотных молочных желез, проведенных в период с октября. 1, 2014 и сентябрь. 30, 2016. Всего 1434 пациента (45.1 процент) прошли скрининговое ультразвуковое исследование после DM, а 1668 (52.4 процента) прошли скрининговое УЗИ после ДПТ. Сто двадцать два пациента с СД и ДПТ были рекомендованы провести биопсию или аспирацию кисты (все категории 4 или 5 оценки системы визуализации молочных желез и системы данных). Всего 118 пациентов (96.7 процентов) имели результаты биопсии или аспирации кисты, доступные для обзора.
Исследователи не обнаружили существенной разницы в частоте выявления рака между типами используемых методов скрининга. Среди 36 биопсий или аспираций, выполненных после DM, 30 (83.3 процента) были доброкачественными и шесть (16.7 процентов) оказались злокачественными; дополнительная частота выявления рака по УЗИ после СД составила 3.5 на 1000 обследованных женщин. Из 82 биопсий или аспираций, выполненных после ДБТ, 71 (86.6 процентов) были доброкачественными и 11 (13.4 процента) были злокачественными; дополнительная частота выявления рака с помощью УЗИ после ДПТ составила 3.0 на 1000 обследованных женщин.
"Знание того, что результативность скрининга рака схожей после ДБТ и ДМ может помочь в информировании клинической практики, потому что возникает множество вопросов о том, является ли ДБТ достаточным скринингом для женщин с плотной тканью молочной железы," авторы пишут.
Один автор является сотрудником центра биостатистики продолжительности жизни.