Математический экономист Джоханна Грэймс разработала концептуальные модели, чтобы описать экономические решения для долгосрочных стратегий защиты от наводнений. Частные предприятия не должны брать на себя ответственность за одну только защиту от наводнений.
В процветающих странах в частности, имеет смысл для центрального правительства устанавливать необходимую инфраструктуру для защиты от наводнений.Социогидрология«Область гидрологии исследовала воздействие сельского хозяйства и строительной работы на риске затопления в течение многих десятилетий», говорит Джоханна Грэймс. «Но исследование в области двухсторонних взаимодействий между водными системами и обществом – чрезвычайно молодая область исследования». Осуществление этих взаимодействий важно, чтобы принять правильные решения в долгосрочной перспективе: Как люди ведут себя, если риск наводнения уменьшается в результате дамб? Капиталоемкие компании должны быть расположены в областях риска наводнения и защите от наводнений увеличения, или они должны быть (ре), расположенное в области, которые менее уязвимы для наводнения?
Джоханна Грэймс исследовала эти вопросы как часть ее диссертации, контролируемой профессором Алексией Фернкранц-Прскоец в Институте Stochastics и Mathematical Methods в Экономике в TU Wien. Этот тезис является частью ‘Вены Докторская Программа на Системах Водного ресурса’, междисциплинарная программа докторской степени во главе с экспертом по наводнению профессором Гантером Блосклем.Центральное правительство и экономика
Математические и экономические анализы показали, что у и центрального правительства и частного сектора есть важная роль, чтобы играть в защите от наводнений: «Компании естественно хотят снизить свой собственный риск. Риск зависит от вероятности, что опасное наводнение происходит, и от столицы, которая находится в опасности.
Поэтому инвестиции, сделанные предотвращать возможный ущерб от наводнения, не могли бы окупиться, даже если они субсидированы центральным правительством», объясняет Джоханна Грэймс.Именно поэтому имеет экономический смысл для центрального правительства обеспечивать долгосрочную защиту от наводнений. «Каждая сторона должна сосредоточиться на том, что они могут приложить все усилия», подчеркивает Грэймс, «Центральное правительство является лучшим при строительстве инфраструктуры, и частные компании могут тогда быть уверены, что их инвестиции не в высоком риске».
Вычисления также показывают, что правительственные инвестиции в инфраструктуру лучше, чем прямые субсидии компаниям. Прямые субсидии не инвестируют в защиту от наводнений, но часто инвестируют в меры, которые просто максимизируют прибыль в ближайшей перспективе. Обратное, если правительство вкладывает капитал в защиту от наводнений вместо того, чтобы дать субсидии, фирмы, произведет больше и следовательно заработает более высокую прибыль в долгосрочной перспективе.
Защита от наводнений допускает более высокий экономический рост, чем прямые субсидии фирмам в областях риска наводнения.Однако лучшая инвестиционная стратегия может не быть тем же самым для каждой страны. «Интересно, с макроэкономической точки зрения есть два сценария, каждый с различным оптимальным решением», объясняет Грэймс. В богатых экономических системах, таких как Австрия или Нидерланды, существенные инвестиции в защиту от наводнений являются лучшими, чтобы и снизить риск наводнения и позволить экономический рост. Существующая технология и капитал позволяют значительное сокращение риска наводнения.
В более бедных областях, таких как дельта Меконга во Вьетнаме, где есть очень мало доступного капитала, может иметь больше экономического смысла повышать их экономические показатели и принимать степень риска наводнения вместо проливных ресурсов в меры по защите от наводнений, которые имеют очень мало успеха так или иначе."Прозрачность и образованиеАкценты Джоханны Грэймс: «Люди могут только принять правильные решения, если у них есть все важные факты в их распоряжении. Нам нужны прозрачность и образование так, чтобы все участвующие стороны могли принять рациональные, хорошо осведомленные решения, и это может только произойти с междисциплинарным сотрудничеством».
Таким образом много предстоит сделать в области исследования социогидрологии в будущем.