«Есть доказательства, чтобы предположить, что защитники помогли обеспечить скромные победы для потребителей», сказали Кевин Маккэннон, Университет Канзасского докторанта в социологии. «Но они столкнулись с пределами».Маккэннон учился, как организации защиты прав потребителей здравоохранения сформировали политический спор вокруг реформы Медикейд. Медикейд – государственное и федеральное партнерство, которое обеспечивает заботу о беременных женщинах с низким доходом, детях, людях с ограниченными возможностями и пожилых людях, которые получают услуги по длительному лечению.
«Учитывая, что другие государства наблюдают Канзас, он мог влиять на направление, которое Медикейд берет национально», сказал Маккэннон. «Приватизированная модель предполагает, что единый подход к здравоохранению, которое подчеркивает потребительский выбор и личную ответственность на частном рынке, лучше всего удовлетворит потребности людей. Однако исследование находит, что такие модели достигают смешанных результатов для потребителей».Как часть его исследования дебатов, он проанализировал документы включая освещение в новостях и законодательное свидетельство, чтобы построить беседу о дебатах между сторонниками KanCare и его критиками.Даже при том, что большинство групп защитника интересов потребителей было, вероятно, настроено против KanCare, защитники были склонны создавать проблему реформы с точки зрения признаков, таких как ответственность, прозрачность и проблемы, которые поставщики и потребители испытают вместо оптовой оппозиции приватизации системы, сказал он.
«Непреднамеренное последствие – то, что эта стратегия узаконивает основанные на рынке решения, которые делают мало, чтобы помочь и бедным людям с низким доходом. Подвергая сомнению основную предпосылку приватизации, защитники могут предложить альтернативное видение ухода приватизированной модели, если, именно это они хотят сделать», сказал Маккэннон. «В случае Канзаса я не уверен, что это было их целью. Традиция политического замедления в Канзасе сильна, что означает, что группы склонны уклоняться от крайностей и работы, чтобы поддерживать отношения с политическими друзьями и противниками одинаково. Это означает компромисс».
Тем не менее, обеспечение проблем потребителей к столу изменило беседу на KanCare и достигло некоторых успехов.Маккэннон сказал после того, как сторонники KanCare призвали, чтобы потребители были более ответственными, защитники потребовали то же самое от государства.
Изменение беседы на ответственности сообщило созданию механизмов общественной ответственности, таких как законодательный комитет по надзору и омбудсмен для потребителей.«Хотя государство дало возможности для общественного входа в реформу вначале, эти предприятия обеспечивают новые возможности для будущих требований к потребителям, и далее демократизирует процесс определения политики», сказал он. «В свете дебатов расширения KanCare и вырисовывающихся сокращений бюджета, сопротивление передаче здравоохранения теперь хранится в политике, и защитники могли основываться на этих успехах, чтобы высказать маргинализованные группы и политику формы, которая затрагивает те группы».
Маккэннон представит свои результаты на 111-м Годовом собрании American Sociological Association (ASA).