Целебное действие от плацебо возросло за последние три десятилетия. В 80-е годы эффект плацебо был фактически равен нулю.
Сейчас он время от времени достигает 70%.
Что изменилось в отечественном мире? По какой причине эффект плацебо стал так распространённым? В случае если плацебо действенно, каковы будут последствия для несложных лекарств?
Д-р Вильям Тиллер из Стэндфордского университета и д-р Ниша Манек из клиники Майо попытались осознать, как трудится плацебо. Вопрос о связи между разумом и телом в далеком прошлом затрагивался в изучениях плацебо, но Тиллер и Манек решили разглядеть этот нюанс с новой стороны.
В большинстве случаев под плацебо подразумевается препарат, что не имеет никакого действия на здоровье человека, к примеру, пилюля с сахаром. Эффект плацебо появляется в следствии мыслей человека, которые воздействуют на организм каким-то психобиологическим образом. Но что в случае если людская идея меняет состав плацебо, и оно само себе получает целительные изюминки?
Д-р Тиллер проводит довольно много опытов, изучая намерения людей, кое-какие из его изучений обрисованы в Великой Эре.
Он распознал отличную материю в вакууме, на которую воздействует человеческое сознание. Он даже сумел создать аппарат, что фиксирует человеческое намерение.
Его опробования продемонстрировали, что людская идея способна изменять уровень pH воды. Наровне с этим не имеет значение, исходит это намерение конкретно от человека, стоящего рядом с водой, или оно зафиксировано машиной.
И в том и другом случае эффект выяснялся однообразным. Более детально опробования Тиллера обрисованы в статье Физик говорит, что создал машину, фиксирующую людскую идея.
Новая идея о влиянии намерения человека на физическую действительность может поменять понимание результата плацебо. Тиллер и Манек выдвинули предположение о том, что намерение воздействует на плацебо при помощи информационной запутанности. Потенциал плацебо изменяется в следствии людской намерения, в итоге плацебо оказывает физическое воздействие на организм больного.
Информационная запутанность
В добром опыте по изучению плацебо присутствует доктор, больной и плацебо, к тому же процесс лечения. Мы думаем, что эти элементы поделены в пространстве и времени. Тиллер и Манек уверены в том, что плацебо конкретно связано с процессом лечения, и эта сообщение (либо запутанность) меняет его потенциал: оно перестаёт быть пустышкой.
Термин информационная запутанность отличается от известного понятия квантовая запутанность. Тиллер и Манек растолковали это различие в докладе Новый взор на эффект: распутывая запутанность, размещённом в издании Medical Hypothesis в 2011 г.
Эта макроскопическая запутанность, по всей видимости, отличается от квантовой запутанности, являющейся сообщение квантовых состояний частиц, к примеру, электронов и фотонов, которая сохраняется даже на расстоянии и во времени.
С квантовой запутанностью удалось совершить успешные опробования при низких температурах (родных к безотносительному нулю) в весьма маленькой совокупности.
Но не так давно были сделаны попытки осуществить это в более больших совокупностях, к примеру, в маленьких кристаллов. Со своей стороны феномен информационной запутанности наблюдается при комнатной температуре и на огромных расстояниях, к примеру, в лабораторий, которые находятся друг от друга в 9600 километрах.
Тиллер и Манек продолжают личные опробования, но пока обращение не идёт о том, что необходимо отказаться от лекарственных препаратов в пользу плацебо: Обращение не идёт об отказе от медицинского лечения, по причине того, что Сейчай плацебо в течении опытов с информационной запутанностью не даёт большего результата , чем лекарства.