Обзор Здравоохранения государства Империи 2016 года, проводимый совместной группой исследователей в Институте Корнелльского университета Здоровых фьючерсов, получил голоса 800 жителей Нью-Йорка всех второстепенных и политических склонностей между февралем и апрелем 2016. В целом, две трети думали, стоимость ухода (39 процентов респондентов) и американской системы медицинского страхования и политики (27 процентов) была «большинством важных проблем в американском здравоохранении».«Если это – то, что волновало людей перед последним раундом увеличений страхового взноса на 2017, не удивительно, что у затрат Obamacare есть такое политическое течение», сказал Рохит Верма, исполнительный директор Института Корнелла Здоровых фьючерсов и одного из трех авторов отчета.
Большинство людей не волнуется по поводу качества американского здравоохранения (больше чем 70 процентов дали положительный рейтинг своему новому опыту посещения больницы, но исследование показывает, что люди возлагают ответственность за финансовое бремя здравоохранения на двух больницах причин и счетах доктора и регулирующей политике, которая управляет медицинским страхованием в этой стране.Затраты здравоохранения и политика в стороне, другие так называемые проблемы не продолжали многих пациентов ночью. Доступ к здравоохранению волновался, что только 6 процентов, и о том же самом числе выразили беспокойство по эффективности оказания медицинской помощи. Довольные 4 процента не видели «проблемы» вообще.
Обзор проанализировал ответы на основе политического присоединения с 77 процентами идентифицировавших себя республиканцев или консерваторов, говорящих, что они были несколько удовлетворены или очень удовлетворены их последним опытом больницы. Младшим пациентам было немного более трудно понравиться; только 54 процента под 30-ми сообщили о положительном опыте, но 85 процентов возраста пациентов 65 и выше сделали.
Что касается врачебных тактов, 66 процентов пациентов не пугались врачей, использующих ноутбуки, смартфоны или планшеты во время их визитов. Идентифицировавшие себя Либералы больше принимали (75 процентов) компьютеризированного здравоохранения, по сравнению с консерваторами (61 процент).
Стереотипам далее бросили вызов, когда обзор спросил об оказании медицинской помощи в будущем. Предположим, например, Вы могли получить помощь с незначительными проблемами как грипп или сыпь через смартфон – вместо того, чтобы идти лично в клинику? По сравнению с другими возрастными группами у самого молодого (ниже 30) есть самый низкий уровень интереса в использовании их смартфона дома, чтобы получить амбулаторное лечение и высший уровень предпочтения в походе в клинику больницы, сообщили берущие обзора.
Амбулаторная клиника – все еще большая часть предпочтительного варианта для самой молодой возрастной группы.