Исследование нашло, что люди выбрали сатирические новости, которые соответствовали их существующим ранее отношениям – либеральный или консервативный – и что смотрение сатирических новостей укрепило те отношения так же как смотрение серьезных новостей.Исследование нашло, что люди с небольшим интересом к политике, более вероятно, выберут сатирический по серьезным новостям.
Кроме того, смотрение сатирических новостей затронуло чувства политической эффективности – вера людей, что они могут влиять на политические процессы.«Сатирические вопросы новостей», сказал Сильвия Ноблох-Вестервик, автор исследования и преподаватель коммуникации в Университете штата Огайо.«Это не просто интересно – это оказывает реальное влияние на зрителей».Это исследование стремилось измерять воздействие программ как The Daily Show, которые используют комедию и сатиру, чтобы исследовать политические новости дня.
Knobloch-Westerwick провел исследование с Саймоном Лэвисом, аспирантом в штате Огайо. Результаты изданы онлайн в Журнале Коммуникации.Исследование вовлекло 146 студентов колледжа, которые выбрали новостные ролики, чтобы наблюдать касающееся изменение климата, контроль над оружием и иммиграцию.
Участникам сначала подарили страницу обзора, у которой было восемь выборов видео новостей по всего одной из трех с политической точки зрения поляризующих тем. Четыре из клипов были серьезными новостными роликами, которые, как говорили, были от MSNBC (либеральные новости) или Fox News (консервативные новости).
Четыре, как говорили, были из сатирических источников новостей «Обманом», (либеральным), или «Дразнят Неделю» (консерватор).Но на самом деле, все клипы были из C-SPAN. Для серьезных новостей было две пары видео, которые были идентичны с единственной разницей, являющейся описаниями клипов на странице обзора, которая дала консервативный или либеральный уклон доступным видео, и были ли они по сообщениям от Fox News или MSNBC.На сатирических местах также было две пары идентичных видео, но с различным текстовым ползанием в нижней части экрана с сатирическим комментарием с либеральным или консервативным уклоном.
После просмотра двух роликов по первой теме у участников была возможность выбрать видео по другим двум темам.Прежде и после просмотра роликов, участники закончили меры о своих отношениях по трем целевым темам (изменение климата, контроль над оружием и иммиграция) и их чувства об их собственной способности вызвать политическое изменение.
В конце сессии их также спросили об их потреблении СМИ, отношениях к новостям и политической сатире, общему интересу к политике и их пристрастным склонностям.Результаты показали, что в целом участники выбрали серьезные новостные ролики чаще, чем сатирические.
Однако те, кто сказал, что у них был более низкий интерес к политике, были более вероятны, чем другие выбрать сатирические клипы.«Эти результаты предполагают, что сатирические новости могут нанять людей, которые иначе избежали бы политических новостей», сказал Ноблох-Вестервик, который является автором книги Выбор и Предпочтение в Использовании СМИ (Routledge, 2015).«Это предполагает, что сатирические новости могли быть воротами в более серьезное использование новостей для людей, которые не в настоящее время заняты политикой».В целом участники выбрали клипы, которые выстроились в линию с их политическими склонностями: республиканцы выбрали консервативные клипы, в то время как демократы выбрали либеральные клипы.
Но было различие, когда оно прибыло определенно в сатирические новостные ролики. Республиканцы были склонны выбирать консервативные сатирические клипы, но у С демократической склонностью участников не было предпочтения либеральных видео с сатирических мест.Ноблох-Вестервик сказал, что это может иметь отношение к новинке консервативной сатиры новостей.«Демократам, возможно, было любопытно просто, потому что они редко или никогда не видели консервативную сатиру прежде», сказала она.
Результаты показали, что независимо от того, рассмотрели ли они серьезное или сатирические новостные ролики, политические взгляды участников были усилены, если они смотрели видео, которые согласились с их оригинальными верованиями.«Сатирические новости оказывают то же самое влияние как серьезные новости – это укрепляет Ваши политические отношения», сказала она. «Это может быть забавно, но это имеет серьезные эффекты».
Наконец, результаты показали, что просмотр сатирических новостей имел эффект на то, насколько участники чувствовали, что они могли лично повлиять на политический процесс – их политическая эффективность.Но, удивительно, результаты отличались для демократов и республиканцев в исследовании. Либеральные новости о сатире увеличили чувства эффективности среди демократических зрителей, в то время как консервативная сатира подорвала эффективность для республиканцев.Больше исследования необходимо, чтобы понять это, сказал Ноблох-Вестервик.
Одна возможность состоит в том, что консервативные зрители могут быть обеспокоены сатирой, что ведущие фигуры критических анализов в политике, потому что conservativism подчеркивает уважение к власти.«Важный момент – то, что сатирические новости действительно имели эффект на политическую эффективность, а также на политические отношения», сказала она.
«Сатирические новости не должны быть игнорированы просто, потому что ее цель состоит в том, чтобы заставить людей смеяться. Это все еще оказывает влияние, точно так же, как серьезные новости делают».