Исследователи из Йельской Высшей школы здравоохранения пробовали больше чем 500 человек, живущих в пяти государствах, где легализация марихуаны находится на голосовании избирательных бюллетеней на 2016 День выборов (Аризона, Калифорния, Массачусетс, Флорида) или вероятно будет в ближайшие годы (Мичиган), спрашивая, влияли ли бы на людей, чтобы по закону купить марихуану на основе четырех факторов:• цена грамма марихуаны; • мог ли бы курильщик марихуаны быть быть арестованным за общественное использование; • могли ли бы работодатели уволить сотрудников за использование марихуаны далеко от работы; и • может ли государство вести отчеты каждой продажи марихуаны.Данные нашли, что эти факторы влияли на большинство лиц, принимающих решения. В частности, политика, предотвращающая способность работодателя уволить сотрудников за курение далеко от работы, увеличила бы число людей, которые используют марихуану на 9 процентов. Кроме того, государство, поднимающее цену на марихуану на 19$, сократило бы число людей, которые используют марихуану приблизительно на 5 процентных пунктов.
«Легализация не ‘да или никакой’ вопрос», сказал ведущий исследователь Майк Маклафлин, кандидат доктора философии в Йельской Высшей школе здравоохранения. «Есть много деталей, которые должны разработать влиятельные политики, будет ли легализация осуществленной, и общественность должна взять активную роль в формировании мер по легализации продвижение. Я поощрил бы людей становиться информированными о деталях мер по легализации, которые рассматривают, где они живут».
APHA 2016 является тематическим «Созданием Самой Здоровой Страны: Обеспечение Права на здоровье» и сосредоточится на перемещении к медицинской акции, что означает, что мы должны оценить всех людей одинаково, способствовать предотвращению и нолю в на социальных детерминантах здоровья.