Социологи в Университете штата Огайо нашли, что политические факторы, наряду с увеличениями имеющих образование взрослых, дали лучшие объяснения повышения неравенства доходов в Соединенных Штатах между 1978 и 2011.Но даже уровни высшего образования стали менее важными после 1980-х, сказал Дэвид Джейкобс, ведущий автор исследования и преподаватель социологии в штате Огайо.Исследование нашло, что администрации президента, которые сочувствовали работодателям, но были неблагоприятны, чтобы трудиться, подвезли уровни неравенства доходов.
«Большое исследование сосредоточилось на роли рынков в возрастающем неравенстве, но они пропускают главную причину», сказал Джейкобс. «Вы не можете объяснить неравенство доходов, не смотря на политические факторы».Джейкобс провел исследование с Джонатаном Дирлэмом, аспирантом в социологии в штате Огайо. Их результаты появляются в текущем номере американского Журнала Социологии.
Исследование использовало множество источников, чтобы проанализировать политические и экономические факторы, которые могли быть связаны с неравенством на государственном уровне в течение каждого из этих 33 лет в исследовании. «Статистические данные работают лучше с большим количеством случаев. С 49 государствами и 33 года, чтобы работать с, у нас было 1 615 случаев», сказал Джейкобс.Джейкобс сказал, что одна сила этого исследования состоит в том, что оно использовало данные IRS по доходам, которые чрезвычайно чувствительны к изменениям в экономическом благополучии лучшего 1 процента в Соединенных Штатах.«Промежуток между главными добытчиками и остальной частью американцев действительно рос, и наше исследование смогло захватить то изменение», сказал Джейкобс.
Исследование нашло, что администрация президента во власти была бесспорно самым большим политическим фактором, связанным с экономическим неравенством в каждом году исследования.Важность администрации президента осталась даже после того, как исследователи приняли во внимание больше чем 20 других возможных объяснительных переменных, таких как цены на фондовом рынке, прожиточные минимумы, число людей, нанятых в финансовой карьере и числе людей, нанятых в сельских занятиях.
Многие из этих факторов, среди других, которыми управляют для в этом исследовании, были процитированы экономистами в прошлом как возможные причины растущего неравенства, сказал Джейкобс.После того, как все эти и другие факторы считаются постоянными, политика Администрации Рейгана, ведомая к 18-процентному увеличению неравенства, найденному исследованию.Кроме администрации президента, остающиеся части правительства имели минимальный эффект на неравенство, исследование показало. Американский Конгресс не имел никакого эффекта, и ни один не сделал губернаторов.
Законодательные собрания штата имели очень небольшой эффект.Джейкобс сказал, что исследование не смогло изолировать точную политику, которая привела к увеличениям неравенства, хотя у него были некоторые идеи. Администрация Рейгана сделала налоговые кодексы более благоприятными притоку, прекратила регулирование многих отраслей промышленности включая финансы, ослабленные союзы и уменьшила расходы на программы для бедных.
«Я полагаю, что это была большая политика, которую каждый внес немного в растущее неравенство, и когда Вы добавили их всех, результаты были большими», сказал Джейкобс.В то время как администрации президента и уровни высшего образования в течение 1980-х имели самые большие эффекты на неравенство, Джейкобс сказал, что два других фактора также играли меньшие но значительные роли.
У производственной занятости были довольно прочные отношения с неравенством доходов с исследователями, находящими, что 10 уменьшений в этой занятости произведут приблизительно увеличение на 3,1 процента неравенства.Исследователи также нашли, что рост в меньшинствах был связан с увеличениями неравенства.Джейкобс сказал, что урок от этого исследования должен быть то, что исследователи должны на время забыть экономические причины в попытке объяснить рост неравенства доходов в Соединенных Штатах. «Политические решения, особенно на президентском уровне, помощь определяет вознаграждения, которые американцы получают от экономики», сказал он.
«У нас действительно должен быть политический экономический подход, чтобы полностью понять силы, которые формируют экономическое неравенство».