Исследование Ланглуа сосредотачивается определенно на официальных документах и непосредственных наблюдениях на различных встречах биоэтики, чтобы исследовать тупик в дебатах клонирования человека, в настоящее время испытываемых Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).Декларация ООН по Клонированию человека запрещает «все формы клонирования человека, поскольку они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни», но отсутствие поддержки, которую это получило из некоторых государств-членов и неоднозначного способа, которым это может интерпретироваться, гальванизировал ЮНЕСКО, чтобы создать рабочую группу в 2008, составленную из членов ее Международного Комитета по Биоэтике.
Рабочая группа должна была исследовать выполнимость юридически обязательного соглашения запретить человеческое репродуктивное клонирование. Это нашло, что текущее отсутствие ясности в международном праве бесполезно для тех государств все же, чтобы сформулировать национальные правила или политику в отношении темы. Несмотря на это, государства-члены ЮНЕСКО сопротивлялись идее соглашения в течение нескольких лет.
Это изменилось в 2015, но, по словам Ланглуа, никакие практические успехи не были сделаны с тех пор.Она полагает, что этот тупик может быть обращен, установив прочную глобальную структуру управления, которая использует совещательный формат. Это должно быть основано на обмене знаниями и тестировании выполнимости, а не основанной на взаимной выгоде торговле, которая характерна для межправительственных организаций.
Это должно также вовлечь многочисленные заинтересованные стороны. Эта структура подобна этому, которое Конференция сторон к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, другом межправительственном форуме, раньше продвигалась на переговорах по изменению климата. Это также позволило ООН принять Руководящие принципы на деловых и Правах человека в 2011 после лет отказа договориться о ряде норм по этой теме.Ланглуа говорит, что переговоры по клонированию человека должны переехать от коротких, формальных обсуждений в комитетах к большему количеству всестороннего обмена информацией среди более широкого ряда заинтересованных сторон.
Этому нужны восходящие заявления действия и развития наиболее успешной практики через технико-экономические обоснования. Это не могло бы привести к решению начать договариваться о соглашении, но могло, по крайней мере, дать свет ряду ресурсов и обязательств, которые могли оказаться эффективными при продвижении этического поведения со стороны государств и других актеров.
«Если бы был более гибкий совещательный формат, и мы смогли отразить успешные шаги на других глобальных форумах, мы могли двинуть прочную структуру управления для клонирования человека, которое будет видеть меньше основанной на взаимной выгоде торговли и больше закрытия сделки от заинтересованных сторон», добавляет она.