В том, что может быть первым независимым исследованием потребления новостей в социальных сетях, исследователи в Колумбийском университете и французском Национальном Институте (Inria) нашли, что направления читателя вели 61 процент почти 10 миллионов щелчков в случайной выборке новостей размещенным на Твиттере. Исследователи представляют свои результаты 16 июня на конференции Ассоциации вычислительной техники Sigmetrics в Ницце.
«Читатели знают лучше всего, что хотят их последователи», сказал ведущий автор исследования, Огюстен Шенро, преподаватель информатики в Научной Разработке Института и Колумбии Данных. «В будущем у них будет все больше, говорят о том, что является заслуживающим освещения в печати».Социальные медиа в 2014 настигли обычный поиск как главный способ, которым люди получили доступ к содержанию в сети, ведущие 30 процентов всего движения.
Но несмотря на растущее влияние социальной сети, относительно мало известно о том, как люди потребляют новости об этих собственных платформах. Facebook, и до меньшей степени, Твиттера, фильтрует и персонализировал новости для пользователей и тесно отслеживает результаты, но потому что эти данные фундаментальны для их рекламного бизнеса, очень мало обнародовано.
Исследователи попытались всмотреться под капотом, собрав все открытые данные, которые они могли найти – число 280 миллионов подписчиков Твиттера, которые потенциально рассмотрели и поделились ссылкой новостей, сокращенной веб-приложением, Bit.ly, и сколько нажимает на те полученные ссылки. Из одного процента твитов, обнародованных Твиттером, исследователи выбрали все URL, связанные с пятью новостными источниками – Би-би-си, Huffington Post, CNN, Нью-Йорк таймс и Fox – в одномесячный период прошлым летом.Цель состояла в том, чтобы узнать, какие истории в их образце твитов будут общими и нажали больше: меньше чем 2 процента редакторов новостей о заголовках выбрали, чтобы продвинуть от их официальной ленты новостей в Твиттере или читателей заголовков, найденных в Твиттере, и делились.Хотя намного больше читателей рассмотрело новостные источники связей, продвинутые непосредственно в Твиттере, исследование нашло, что большая часть того, что читатели разделили и прочитали, курировалась толпой.
Восемьдесят два процента акций и 61 процент щелчков, твитов в образце исследования, упомянутом читатели содержания, нашли самостоятельно. Но относительное влияние толпы, различное выходом; 85 процентов нажимают на твиты, связанные с историей Би-би-си, прибыл из рекомендаций читателя, в то время как только 10 процентов твитов, связанных с историей Fox, сделали, исследователи нашли.
Их результаты также предполагают, что люди более быстры, чтобы разделить, чем прочитанный, новости, обнаруженные в Твиттере. Хотя социальные сети обычно измеряют популярность истории в акциях, исследователи нашли, что 59 процентов всех ссылок, поделившихся в их образце, пошли не щелкнувшие, и по-видимому непрочитанные.«Люди более готовы разделить статью, чем прочитанный это», сказал соавтор исследования Арно Легу, исследователь в Inria. «Это типично для современного информационного потребления. Люди формируют мнение на основе резюме или резюме резюме, не прилагая усилие, чтобы пойти глубже».
Для готовых читать, исследование находит, что у историй в Твиттере есть относительно длинный срок годности. В то время как больше чем 90 процентов связей в исследовании были разделены в течение нескольких часов, на большинство связей нажали, и по-видимому прочитали, намного позже; 70 процентов щелчков произошли после того, как первый час, и полные 18 процентов произошел на второй неделе, найденное исследование.«Наши результаты показывают, что, разделяя содержание и на самом деле читая это плохо коррелируется», сказал Легут. «Любит, и акции не значащая мера популярности содержания. Это означает, что отраслевой стандарт для популярности должен заново продуматься».
Социальные медиа перевернули вверх ногами много профессий, включая журналистику, позволив всем стать создателем и издателем со встроенной аудиторией. Исследование оптимистично подтверждает силу демократизации социальной сети.Но это – также напоминание, что популярные платформы новостей как Facebook и Твиттер – теперь эффективные привратники, управляя тем, что мы видим и читаем.
Исследователи работали с 2013, чтобы разработать их метод для выведения поведения в Твиттере с ограниченными общественными данными.«Это – нерегулируемая область», пишет преподаватель журналистики Колумбии Эмили Белл в недавней части для Columbia Journalism Review. «Нет никакой прозрачности во внутреннюю работу этих систем».
В преследовании прозрачности исследователи сказали, что надеются основываться на своем методе и продолжить исследовать, как Шенро выразился, «какие голоса действительно слышат и общественное мнение формы».