Кроме того, прибрежное восстановление потока в большой степени сконцентрировано в Санта-Крузе, Морро-Бэй и южном округе Санта-Барбара, создав «пустыни восстановления» с фактически никакой деятельностью, сказал ведущий автор Бронвен Стэнфорд, докторант в экологических исследованиях.«Проекты восстановления были действительно неравномерно распределены, и у большого количества Центрального Побережья не было проектов вообще», сказал Стэнфорд. «Это неравенство беспокоится по социальным и экологическим причинам. Это уклоняется от предмета спора, мы пропускаем определенные сообщества или определенные типы экологических сайтов?»Газета Стэнфорда, «Где и почему восстановление происходит?
Экологические и социополитические влияния на восстановление потока в Прибрежной Калифорнии», появляется в майском выпуске Биологического Сохранения, которое онлайн теперь.Экологические и социальные водителиИсследование Стэнфорда посмотрело на 699 мест публично финансируемых проектов восстановления потока между округом Санта-Круз и округом Санта-Барбара, который был закончен между 1983 и 2017.Проекты восстановления потока приносят пользу экосистемам, улучшая среду обитания рыбы, качество воды и прибрежную среду обитания – интерфейс между землей и реками или потоками.
Ориентируемые на пользователя преимущества включают улучшенный развлекательный доступ, защиту от наводнений, и образовательную поддержку и обучение.Анализ Стэнфорда нашел, что проекты восстановления предназначаются для многих областей экологической потребности.
Присутствие местной рыбы было самым большим экологическим фактором, стимулируя распределение мест восстановления с steelhead существующим в 95 процентах мест. Качество воды и прибрежные условия были другими экологическими водителями.На социальной стороне Стэнфорд нашел, что восстановление потока происходило наиболее часто в конкретном типе сообщества: те с более высокими процентами жителей, которые являются богатыми, белыми неиспаноязычными, и имеют степени бакалавра.
Стэнфорд определил три механизма, которые могли объяснить образец распределения:Во-первых, сообщества с более высокими доходами могли быть лучше способны предоставить соответствие средствам, требуемым большинством грантов восстановления.Во-вторых, более богатые жители с более высокими уровнями образования могли бы более владеть мастерством обеспечения непропорционально большой доли финансирования восстановления.В-третьих, местная демография может влиять на местоположение организаций восстановления, которые в свою очередь могут влиять на выбор места.
Стэнфорд нашел, что восстановление часто зависит от существования местной организации, и они, более вероятно, будут присутствовать в областях с богатым, белым, и образованным населением.Результаты предполагают, что не все жители извлекают выгоду одинаково из государственных средств, расходуемых на проекты восстановления, и не все области экологической потребности привлекают внимание, сказал Стэнфорд.«Большая часть восстановления была hyper местным жителем – происходящий в 12 милях офиса организации восстановления – таким образом, мы могли бы пропускать некоторые действительно важные места, которые не являются прямо рядом с офисом», сказал Стэнфорд.Социальные различия не удивили соавтора Эрику Зэвэлету, преподавателя экологии и эволюционной биологии в Санта-Крузе UC.
«Мы знаем, что другие экологические преимущества, как чистый воздух и вода, справедливо не распределены в Калифорнии еще большим степеням», сказал Зэвэлета. «Безотносительно причины этой несправедливости результат – относительное отсутствие инвестиций в восстановление в малообеспеченные сообщества с более многочисленным населением цвета и с меньшим количеством высшего образования. Экологическое качество основополагающее к здоровью и благополучию, и бедным сообществам нужно больше инвестиций, не меньше».Защитники природных ресурсов, она сказала, могут и должны искать возможности восстановить места и взять другие экологические проекты в сообществах, где этим инвестициям недостает. «Они могли быть социальными, а также экологическими, переломными моментами», сказала она.Стэнфорд, как Zavaleta, предполагает, что более разнообразные трудовые ресурсы сохранения помогли бы принести пользу большему количеству типов сообществ, и она призвала к региональному подходу к экологическому планированию.
«Мы должны думать на местах, потому что мы пропускаем места», сказала она. «Области как водораздел реки Салинас важны для рыбы и другой дикой природы. На них высоко влияет деятельность человека и все же имели относительно немного проектов восстановления.
Региональный подход помог бы нам сосредоточиться на областях самой высокой потребности, а не просто сообществах, которые способны подавать заявку на финансирование».Росс Кларк – директор Central Coast Wetlands Group во Мхе, Сажающем Морскую Лабораторию, которая выполняет реставрационные работы от Санта-Круза до Санта-Барбары с вниманием на Долину Салинас. Он соглашается, что региональный подход желателенПроблема того, как распределить фондирование более справедливо, сложная, частично потому что финансирование увеличивается и уменьшается, и приоритетное изменение, сказал он. «Предпочтительный выбор» для бюджетных водных проектов, которые приносят пользу находящимся в невыгодном положении сообществам, поможет. «Но есть все еще огромные препятствия, чтобы преодолеть», сказал Кларк. «Разработать проект – чтобы запросить и управлять грантами – требует существенного количества инфраструктуры, штата, программ и координации среди местных агентств и некоммерческих организаций.
У малообеспеченных областей просто нет тех же самых уровней поддержки, чтобы получить эти проекты».Кларк одобряет подход, который интегрирует экологические цели в долгосрочные усилия управления водными ресурсами, которые в настоящее время имеют тенденцию быть сосредоточенными на штормовом управлении водными ресурсами и качестве воды, а не экологическом восстановлении.
Адам Миллард-Болл, доцент экологических исследований в Санта-Крузе UC, является третьим соавтором на бумаге.