Согласно исследованию, опубликованному в мартовском номере American Journal of Obstetrics, исходы новорожденных при ротационных инструментальных родах не хуже, чем при кесаревом сечении при стойком неправильном положении плода & Гинекология.
Эбигейл Р. Айкен, М.B./ B.Чир., Ph.D., M.п.ЧАС., из Принстонского университета в Нью-Джерси и его коллеги оценили факторы, связанные с выбором ротационного инструментального родоразрешения по сравнению с кесаревым сечением для лечения стойкого неправильного положения плода среди 868 женщин в Соединенном Королевстве с одинокими живорожденными новорожденными с вертексом и стойким неправильным положением во втором роде. стадия родов.
Исследователи обнаружили, что повышенная вероятность ротационных инструментальных родов была связана с более низким возрастом матери (отношение шансов [OR], 0.95), индекс массы тела нижней части тела (OR, 0.94), меньшая масса тела при рождении (ИЛИ, 0.95), никаких признаков компрометации плода во время родов (OR, 0.31), доставка в дневное время (ИЛИ, 1.45), и роды более опытным акушером (OR, 7.21). Не было различий по способу родоразрешения в частоте задержки дыхания новорожденных, зарегистрированных критических инцидентах или низком уровне pH артериальной крови плода на основе стратификации по шкале предрасположенности.
"Следует рассмотреть возможность более широкого обучения акушеров методам ротационного инструментального родоразрешения, особенно в свете растущего числа случаев кесарева сечения," авторы пишут.