Долго считалось, что разновидности с мозгами, которые являются большими относительно их тела, более интеллектуальны. Несмотря на десятилетия исследования, идея, что относительный мозговой размер предсказывает познавательные способности, остается очень спорной, потому что есть все еще мало экспериментальных данных, чтобы поддержать его. Однако новая статья описывает крупный эксперимент, который поддерживает теорию.
Сара Бенсон-Амрэм, доцент в Отделе Зоологии и Физиологии в Университете Вайоминга, является ведущим автором на новой бумаге, названный «Мозговой размер предсказывает решающую проблему способность у хищников млекопитающих». Это показывает, что виды хищников с большими мозгами относительно их размера тела лучше в решении новой решающей проблему задачи.
Бумага появляется на Слушаниях Национальной академии наук.Среди других авторов исследования Кей Холекамп, Университет Выдающийся профессор в Университете штата Мичиган; Бен Дэнцер, доцент в Мичиганском университете; Ила Свонсон, постдокторский исследователь в Миннесотском университете; и Грег Стрикер, также из Университета штата Мичиган.
Авторы поехали по всей стране в девять различных зоопарков и представили 140 животных от 39 различных видов хищников млекопитающих с новой решающей проблему задачей. Исследование включало белых медведей, песцов, тигров, речные выдры, волки, разыскали гиен и некоторые редкие, редкие виды, такие как бинтуронги, снежные барсы и росомахи. Каждому животному дали 30 минут, чтобы попытаться извлечь еду из закрытого металлического ящика. Чтобы получить доступ к еде, животное должно было двигать замок болта, который позволит двери открываться.
Коробка затравилась с любимым кормом для животного исследования, таким образом, красные панды получили бамбук, и снежные барсы получили стейк.Основной результат состоит в том, что разновидности с большими мозгами относительно их размера тела были более успешными, чем разновидности с относительно меньшими мозгами.«Это исследование предлагает редкий взгляд на решение задач у хищников, и результаты оказывают важную поддержку для заявления, что мозговой размер отражает решающие проблему способности животного – и увеличьте наше понимание того, почему большие мозги развились в некоторых разновидностях», говорит Бенсон-Амрэм.Дэнцер объясняет, что, «В целом, 35 процентов животных (49 человек от 23 разновидностей) были успешны в решении проблемы.
Медведи были самыми успешными, решив проблему почти 70 процентов времени. Сурикаты и мангусты были наименее успешными без людей от их разновидностей, решив проблему».Интересно, более крупные животные были менее успешными в целом, чем животные с меньшим телом. Бумага также сообщает, что ловкость рук не затрагивала решающий проблему успех.
В дополнение к исследованию влияния мозгового размера на решающих проблему способностях также спросили авторы, являются ли разновидности, которые живут в больших средних размерах группы, более успешными решателями проблем.Холекамп объясняет, «Гипотеза, которая собрала много поддержки в исследованиях примата, является ‘социальной мозговой гипотезой’, которая предлагает, чтобы большие мозги развились, чтобы иметь дело с проблемами в социальной области. Эта гипотеза устанавливает ту разведку, развитую, чтобы позволить животным ожидать, ответить на и, возможно, даже управлять действиями других в их социальных группах.
Если бы социальная мозговая гипотеза правильна, то мы ожидали бы, что разновидности, которые живут в более многочисленных социальных группах, были бы более интеллектуальными. Однако мы не нашли поддержки социальной мозговой гипотезы в этом исследовании. Не было никакого признака, что размер социальной группы влиял на решающие проблему способности».
Чтобы смотреть видео некоторых животных зоопарка, пытающихся извлечь еду из закрытого металлического ящика, пойдите в http://www.youtube.com/watch?v=wOmqp8GRXYk.