Отчет, «Открытые Данные: Перспектива Исследователя», является результатом годового, co-conducted исследование между Elsevier, информационной компанией аналитики, специализирующейся на науке и здоровьем и Центром Исследований Науки и техники (CWTS), части Лейденского университета, Нидерланды.Исследование основано на дополнительном подходе методов, состоящем из количественного анализа bibliometric и данных о публикации, глобального обзора 1 200 исследователей и трех тематических исследований включая подробные интервью с ключевыми людьми, вовлеченными в сбор данных, анализ и смещение в областях науки почвы, человеческой генетики и цифровых гуманитарных наук.Результаты отчета включают:Исследователи признают выгоду открытых данных, но методы совместного использования данных все еще ограничены.
Упомянутые причины включают: недостаточно обучения в совместном использовании данных, обменивание данными не связано с кредитом или вознаграждением, управлением данными исследований и проблемами частной жизни, собственными аспектами и этикой.Мандаты совместного использования данных инвесторов (или издатели) не считают водителем исследователи, чтобы увеличить их методы совместного использования данных; 64% исследователей полагают, что владеют данными, которые они произвели для их исследования.
Общественное совместное использование данных, прежде всего, происходит через текущую систему публикации; меньше чем 15% исследователей обмениваются данными в хранилище данных. Когда исследователи действительно разделяют свои данные непосредственно, большинство (> 80%) акция с прямыми сотрудниками.34% опрошенных исследователей не издают данные вообще.
Те, кто действительно обменивается данными все еще использование более традиционные процессы, такой как через публикацию данных, соединенных в таблицы и приложения.Анализ публикации в журналах данных показывает рассеянные методы: специальные журналы данных – новое и небольшое явление; популярность увеличивается быстро.Есть почти даже разделение между исследователями, которые полагают, что нет никаких четких стандартов для цитирования изданных данных (45%) и тех, кто полагает, что есть четкие стандарты (41%).Методы совместного использования данных зависят от области: нет никакого общего подхода.
В интенсивных областях совместного использования данных практика совместного использования данных включена в дизайн исследования и выполнение.Уоутер Хээк, Вице-президент Решений управления Данными исследований в Elsevier, сказал: «Результаты, представленные в этом отчете, помогают нам – а также лидеры исследования, университет и производители государственной политики – лучше понимают, где пункты боли лежат когда дело доходит до чувства вокруг и действительности методов совместного использования данных среди исследователей. Это неоценимое понимание для нас, чтобы гарантировать, что исследователям дают инструменты и знание, они должны успешно разделить свои данные».Пол Вутерс, директор CWTS и профессор Scientometrics, сказал: «Научная система подвергается основному переходу: от профессиональной системы, где исследователь лидирует к открытой инновационной системе с многократными заинтересованными сторонами.
Одно из стремлений в голландском Национальном плане Открытая Наука состоит в том, чтобы сделать данные исследований доступными стандартизированным способом к повторному использованию. Исследование, представленное здесь, показывает, что эта действительность все еще далеко.
Это призывает к более сильным стимулам и вознаграждает, чтобы осуществить открытые методы данных. Время, что мы обращаемся к фундаментальным вопросам вокруг доступности, чтобы быть ответственными обществу.
CWTS продолжит поднимать эти вопросы».Отчет и ключевые результаты будут представлены на конференции Союза Данных исследований (RDA) в Барселоне 7 апреля 2017.