«Это – вопрос, что родители спрашивают меня много, потому что они обеспокоены ребенком, сталкивающимся с воздействием катастрофы», сказала Джули Мэнсфилд, ведущий автор исследования и инженер-исследователь в Государственном колледже Огайо Научно-исследовательского центра Биомеханики Травмы Медицины. «Это показывает, что родители действительно думают о том, куда эти воздействия прибывают из».Мэнсфилд и ее команда провели краш-тесты с многократными автокреслами, расположенными «против движения», исследовав эффекты различных особенностей как нести положение ручки и бары антивосстановления. Исследование, которое опубликовано в SAE International, показывает, что, когда используется правильно, все были эффективными, потому что они поглотили силы катастрофы, управляя движением ребенка, делая автокресла, расположенные «против движения», хорошим выбором в этом сценарии.«Даже при том, что ребенок сталкивается с направлением воздействия, это не означает, что автокресло, расположенное «против движения», не собирается делать свою работу», сказал Мэнсфилд. «У этого все еще есть много различных особенностей и механизмов, чтобы поглотить ту энергию катастрофы и защитить ребенка».
Мэнсфилд говорит, что они нашли, выравнивает хорошо с тем, что известно от данных о катастрофе в реальном мире, и для родителей важно следовать рекомендуемым рекомендациям по правильному типу автокресла для высоты их ребенка, веса и возраста.«Место, расположенное «против движения», в состоянии поддержать голову ребенка, шею и позвоночник и сохранять те действительно уязвимые области тела хорошо защищенными.
Эти регионы особенно уязвимы в новорожденных и младших детях, позвоночник которых и позвоночник не соединились и полностью развивались все же», сказал Мэнсфилд.Это исследование финансировалось Центром Детских Исследований Профилактики Травмы (CChIPS) в Детской Больнице Филадельфии.