Новое исследование показывает, что роботизированная резекция легкого с видео-ассистированием для удаления опухоли дает сопоставимые результаты без существенных различий в осложнениях по сравнению с традиционной видео-торакоскопической хирургией (VATS), а роботизированная VATS (RVATS) может позволить сохранить более здоровое легкое. ткань. Изучение, "Сравнение роботизированной и торакоскопической резекции рака легкого: первые результаты новой роботизированной программы" опубликовано в журнале Laparoendoscopic & Продвинутые хирургические методы (JLAST).
Бенедетто Мунго, доктор медицины, Медицинская школа Университета Джона Хопкинса, Балтимор, доктор медицины, Даниэла Молена, доктор медицины, Мемориальный онкологический центр им. Слоуна Кеттеринга, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, и соавторы сравнили результаты пациентов с раком легких, перенесших малоинвазивную сегментэктомию или лобэктомию, используя либо VATS, либо RVATS. В дополнение к тому, что типы и частота осложнений схожи для двух методов, авторы сообщили о меньшем количестве конверсий в открытую торакотомию и о большем количестве лимфатических узлов, извлеченных для тестирования с помощью RVATS, по сравнению с. НДС.
"Хорошо известно, что подход к конкретной процедуре редко имеет значение при сравнении результатов роботизированных и торакоскопических процедур," говорит главный редактор П. Марко Физикелла, доктор медицины, магистр делового администрирования, Гарвардская медицинская школа, Бригам и женская больница, Бостонская система здравоохранения штата Вирджиния, Бостон, Массачусетс. "Мунго и Молена подтверждают эту аксиому в своей работе. Тем не менее, роботизированный подход продолжает получать признание, и это правильно. Роботизированный подход предлагает действенную и безопасную альтернативу другим малоинвазивным методам лечения рака легких."