Команда политологов предлагает вместо того, чтобы спросить граждан, «Что делает Вы хотите», вопросы нужно задать в совещательной структуре: «Что мы должны сделать?»«Даже это маленькое изменение в том, как мы задаем вопросы, может иметь сильные воздействия», сказал Майкл Небло, ведущий автор статьи и адъюнкт-профессор политологии в Университете штата Огайо.«Используя эту совещательную структуру не панацея для проблем нашей политической культуры, но это может помочь лелеять более здоровую демократию».Neblo создал в соавторстве стратегическую статью Forum в Науке с коллегами из штата Огайо, Калифорнийского университета, Риверсайд, Северо-восточного университета и Гарвардского университета.Neblo и несколько коллег учились, как этот совещательный подход может помочь способствовать демократии.
Но такое исследование – который на самом деле включает рекомендации о том, как улучшить наши демократические системы – стало редким в современной политологии.В годах после Второй мировой войны, приблизительно 20 процентов всех статей в ведущем журнале политологии, американской Political Science Review, предоставили стратегические рекомендации.
То число – меньше чем 1 процент сегодня.Neblo и его коллеги заявляют, что это должно измениться.
«Нам нужна переводная политология, которая устраняет разрыв между абстрактной политической теорией и вшивой песчаной стратегической работой», сказал он.Один пример – исследование 2015 года Neblo и коллег, которые показали ценность совещательного подхода в политике.
Они нашли, что это работало хорошо в ратушах онлайн между членами Конгресса и репрезентативными пробами их элементов.Ратуши, разработанные для этого исследования, не были похожи на типичные, организованные членами Конгресса, которые обычно привлекают убежденных сторонников и людей с определенными обидами.
Эти ратуши для исследования показали беспорядочно отобранную, разнообразную компанию избирателей, многие из которых не были политически активными. Это помогло представителям и избирателям добраться вне пристрастных тем для разговора и обсудить, почему они верили тому, что они сделали, сказал Небло.Результат состоял в том, что и избиратели и члены Конгресса дали высокую оценку в эти ратуши и сказали, что они будут участвовать снова. Многие граждане, которые приняли участие в ратушах, сказали, что их выборное должностное лицо на самом деле передумало по проблемам.
«Эти совещательные моменты дали выборным должностным лицам возможность убедить людей на достоинствах их объяснений», сказал Небло. «Наша текущая политическая система базируется слишком много на подготовленных сообщениях и не дает много возможностей для этого вида честного диалога».