На глобальном уровне была хорошо зарегистрирована связь между национальным богатством и выбросами углерода. Исследование, социологами Эндрю Джордженсоном и Джульеттой Шор, первое, чтобы связать неравенство доходов и выбросы углерода в и через отдельные Американские штаты.Исследование нашло, что выбросы углерода государственного уровня между 1997 и 2012 были положительно связаны с доходной долей лучших 10 процентов населения государства, согласно результатам, изданным онлайн и в апрельском выпуске журнала Ecological Economics.
Используя государственные данные 2012 года для выбросов углерода, и на основе статистического анализа сообщил в статье исследования, увеличении на один процент доходной доли лучших 10 процентов результатов населения государства в тоннах дополнительных выбросов углерода, во главе с:1. Техас – 812 325 – 934 174 метрических тонны 2. Калифорния – 437 035 – 502 590 метрических тонн3. Пенсильвания – 284 980 – 327 728 метрических тонн
4. Флорида – 269 030 – 309 395 метрических тонн5. Иллинойс – 261 170 – 300 966 метрических тонн6. Огайо – 260 622 – 299 716 метрических тонн
7. Луизиана – 246 618 – 283 611 метрических тонн8. Индиана – 232 886 – 237 819 метрических тонн
9. Нью-Йорк – 196 234 – 225 670 метрических тонн10. Мичиган – 184 835 – 212 560 метрических тоннЮжная Каролина была медианой в анализе с доходным ростом доли, добавляющим 89 175 – 102 551 метрическую тонну выбросов углерода в 2012.
Округ Колумбия видел самый низкий рост в выбросах углерода при увеличении 3 251 – 3 738 метрических тонн для каждого 1-процентного увеличения богатства.Результаты происходят, поскольку государства все больше и больше берут на себя инициативу в своей собственной охране окружающей среды. Калифорния губернатор Джерри Браун недавно обещал государство, поддержит свои широкие экологические инструкции, независимо от любого федерального сдвига к отмене госконтроля.«Мы думаем, что безопасно сказать, с точки зрения экологической политики и действия, это будет намного более активным на государственном уровне, чем федеральный уровень», сказал Джордженсон, преподаватель социологии и экологических исследований. «Учитывая неуверенность в регулирующей окружающей среде на федеральном уровне, государства как Калифорния говорят, что они не переедут от их политики, даже если федеральная повестка дня на изменении климата сделает поворот на 180 градусов из предшествующей администрации».
Покупательная способность стимулирует интенсивный углеродом консюмеризм. Но также – политическое влияние и экономическая мощь самых богатых людей, по словам Джордженсона и Шора, анализ которого с соавтором и до н.э аспирантом Сяожуй Хуаном использовал установленные экономические модели, которые оценивают политическое и экономическое влияние отдельного богатства на обществе.«Сначала, доходная концентрация приводит к сконцентрированной политической власти и способности предотвратить инструкции на выбросах углерода», сказал Шор, преподаватель социологии. «Вторые потребители высокого дохода – непропорциональные углеродные загрязнители».
Исследователи проверили влияние известной статистической меры неравенства доходов, известного как коэффициент Gini. Тот аналитический инструмент сообщает о неравенстве в общем смысле, но не показывает, где неравенство существует, сказал Джордженсон.
Таким образом, исследователи обратились к мере, которая захватывает лучшие 10 процентов населения государства.«Что мы находим здесь в контексте неравенства доходов, и выбросы углерода то, что это о концентрации дохода наверху распределения», сказал Джордженсон. «В наших статистических моделях, где коэффициент Gini незначащий через правление, богатство лучших 10 процентов. Это говорит нам, что это действительно о доходной концентрации на верхнем краю распределения».
В дополнение к доходу анализ уже взвесил дополнительные факторы – некоторых известных как факторы выбросов углерода – таких как численность населения, валовой внутренний продукт на душу населения, урбанизация, произведя как процент государственного ВВП, производства ископаемого топлива и уровня взглядов государства на экологическое регулирование.Исследователи потянули из широкого спектра источников, включая статистику от американского Агентства по охране окружающей среды, американского Бюро переписи, американского Министерства торговли, американского Управления по энергетической информации, Лиги Избирателей Сохранения и баз данных включая американскую Базу данных неравенства доходов Государственного уровня в Университете Хьюстона и на международном уровне поддержанную Мировую Базу данных Богатства и Дохода.В дополнение к продвижению понимания факторов, которые вызывают изменения в климате, Джордженсон сказал, что результаты способствуют более экспансивному представлению о неблагоприятном воздействии неравенства доходов, которое, как показывали, способствовало плохим результатам в мерах, таких как здоровье и благополучие.«У уравнивания доходов есть все виды потенциальных выгод», сказал Джордженсон. «Это предполагает, что целостное представление об устойчивости, уравнивая распределение доходов в США может обладать социальными преимуществами и экологическими преимуществами.
И они могут обладать глобальным преимуществом также, так как США – такой значительный участник изменения климата».